Рішення № 41989807, 05.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/15474/14-ц

пр. № 2/759/5466/14

05 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Яцевич В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного банку «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 р. публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 - мешканки Автономної Республіки Крим, про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 4936,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.02.2011 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є «Омега Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 8_1108/0211/00-004, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4 050,86 грн. з розрахунку 25,00 % річних за користування кредитом на строк з 21.02.2011 року по 21.02.2016 року. 14.08.2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Омега Банк» відступає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Омега Банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3304,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1632,23 грн., що разом складає 4936,90 грн., тому просить стягнути вказану суму та витрати по сплаті судового збору на користь позивача.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2014 р., постановленою на підставі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян на правовий режим на тимчасово окупованій території України", визначена підсудність позовної заяви ПАТ "Дельта Банк" Святошинському районному суду м. Києва.

Представник позивача Самойлова Є.О. подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, з урахуванням положень ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в зв'язку з неможливістю надсилання будь-яких поштових відправлень, що підтверджується листом підприємства зв'язку УДППЗ «Укрпошта» була повідомлена про розгляд справи через офіційний веб-сайт Святошинського районного суду м.Києва ( офіційний веб-портал судова влада України).

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона забов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

21.02.2011 р. між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8_1108/0211/00-004, предметом якого є - банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі, на строк і на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, передбачені цим договором, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. (а.с. 5-10).

Відповідно до п.1.3. договору, строк користування кредитом: з 21.02.2011 року по 21.02.2016 року.

Плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом, що встановлюється у розмірі 25 % на рік, згідно п. 1.5.

Пунктом 1.7. договору визначено, що моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі готівки через касу банку

Згідно п.2.2. договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої в п.1.5. цього договору та фактичної кількості днів користування кредитом, не погашену суму кредиту (залишок заборгованості за кредитом), починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів за користування кредитом за кількість днів у місяці приймається 30, а за кількість днів у році приймається 360.

14 серпня 2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 5, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором , ПАТ «Омега Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договором, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Омега Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Омега Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Омега Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Договір зареєстрований за № 2035 від 14.08.2013 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2 (а.с. 17-22).

Відповідно до розрахунку станом на 14.08.2014 року, за відповідачем рахується заборгованість у сумі за договором розмірі 3304,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1632,23 грн., що разом складає 4936,90 грн. (а.с. 11-12).

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Підсумовуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 8_1108/0211/00-004 не виконувала, зважаючи, що відповідач зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та є належні і достатні підстави для задоволення позову, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного банку «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 936,90 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 246 грн. 60 коп., а всього 5 183 (п'ять тисяч сто вісімдесят три) 50 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: