Ухвала суду № 41989675, 22.12.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"22" грудня 2014 р. Справа № 806/4245/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Рожко М.М. ,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" листопада 2014 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, треті особи на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна" , приватне підприємство "Укрспецпоставка-М", про скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року позов задоволено. Визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення - рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі-ОДПІ) від 05.09.2014 р. № 0001712201 в частині донарахованого грошового зобов`язання в сумі 80534грн. основного платежу та 40267 грн. штрафних санкцій.

Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами проведеної Житомирською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області планової виїзної перевірки питань дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект" (далі-Товариство) вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2013 по 31.12.2013 та з питань дотримання вимог законодавства по єдиному соціальному внеску за період 01.01.2011 по 31.12.2013 р. та на підставі акту перевірки № 5236/06-25-22-01/34973151 від 22 серпня 2014 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0001712201 про збільшення суми грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект" за платежем податок на додану вартість на 187862,00 грн. (за основним платежем - 125241 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 62621 грн).

Згідно вказаних документів Товариство порушило п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 125241 грн., у тому числі за квітень 2013 року у сумі 2126,00 грн., за вересень 2013 року у сумі 23056,00 грн., за жовтень 2013 року у сумі 2381,00 грн., за листопада 2013 року у сумі 53398,00 грн., за грудень 2013 року у сумі 44280,00 грн.

Суд встановив, що Товариство є платником податку на додану вартість, основним видом його економічної діяльності є: "Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно - технічним обладнанням"; "Торгівля іншими автотранспортними засобами"; "Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього" та ін.

При розгляді справи з'ясовано, що в обґрунтування порушень, допущених Товариством, ОДПІ у акті перевірки послалося на безпідставне віднесення ним до складу податкового кредиту вартості товарів (лічильники газу, газове обладнання та комплектуючі до нього та будматеріали), придбаних у ТОВ "БДУ" та ПП "Укрспецпоставка -М" у листопаді - грудні 2013 року на загальну суму ПДВ 80534 грн., оскільки за даними перевірок інших податкових органів ТОВ "БДУ" не має об'єктів, які підпадають під визначення ст. 135, 187, 198 Податкового кодексу України, не може реально здійснювати фінансово - господарські операції та вести господарську діяльність. А з ПП "Укрспецпоставка - М" неможливе проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання з питань підтвердження господарських відносин із контрагентами за листопад 2013 року, в якому Основянська ОДПІ м. Харкова дійшла висновку, що не має можливості підтвердити фінансово - господарські взаємовідносини ПП "Укрспецпоставка - М" з ТОВ "Буд-Девелопмент Україна" їх реальності та повноти відображення в обліку за листопад 2013 року та подальшого руху придбаних товарно - матеріальних цінностей (робіт, послуг). Крім того, зазначено, що Товариством не надано довіреності, по яким одержано придбану продукцію, журналу реєстрації довіреностей, наказів на відрядження та авансових звітів, що могли б засвідчити факт отримання товару.

На підстав досліджених доказів суд встановив, що 01 січня 2011 року між ПП "Укрспецпоставка-М" (Постачальник) та ТОВ "БТК-Центр Комплект" (Покупець) укладено договір № Б-01/11, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставити узгоджену продукцію, надалі - Товар, а Покупець зобов'язується оплатити і прийняти її згідно умов даного Договору. Асортимент, кількість, технічні умови, умови та строки поставки Товару, а також інші необхідні умови зазначаються в специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору. За п. 4.1 договору № Б-01/11 від 01.01.2011 поставка товару здійснюється транспортом Постачальника на об'єкти Покупця.

01 січня 2013 року сторонами укладено Додаткову угоду до договору № Б-01/11 від 01.01.2011, за умовами якої строк дії договору № Б-01/11 від 01.01.2011 продовжено з 01.01.2013 до 31.12.2013 рік.

За результати господарських операцій у грудні 2013 року ПП "Укрспепоставка-М" видано видаткові (т.1, а.с.112-115) та податкові накладні (т. 1, а.с.116-119): № 21 від 05.11.2013 на загальну суму 54175,92 грн (у т.ч. ПДВ - 9029,32 грн); № 58 від 08.11.2013 на загальну суму 65736,31 грн (у т.ч. ПДВ - 10956,05 грн); № 56 від 08.11.2013 на загальну суму 32210,47 грн (у т.ч. ПДВ - 5368,41 грн); № 63 від 11.11.2013 на загальну суму 32210,47 грн (у т.ч. ПДВ - 5368,41 грн). Також виконання умов зазначеного договору підтверджено копіями товарно-транспортних накладних (т.1 а.с.120-123); журналом реєстрації довіреностей за 2013 рік (копія витягу з цього журналу знаходиться у справі, т.1 а.с.124-129); копіями довіреності; копіями паспортів якості та поясненнями ПП "Укрспепоставка-М".

Розрахунки з ПП "Укрспецпоставка-М" Товариством проведено у безготівковій формі, на підтвердження чого суду представлено платіжні доручення від 12 і 28 листопада 2013 року про перерахування на рахунок вказаного контрагента сум грошових коштів.

Крім того, Товариством (Покупець) було укладено ряд договорів поставки з ТОВ "Буд-Девелопмент Україна" (скорочена назва - ТОВ "БДУ") (Постачальник). Зокрема, між Постачальником і Покупцем були укладені договори поставки від 27 листопада 2013 року, від 03, 06, 12, 16 і 19 грудня 2013 року.

За умовами наведених договорів поставки, Постачальник зобов'язався поставити погоджену продукцію, надалі - товар, а Покупець зобов'язався оплатити та прийняти її відповідно до умов даного договору. Під Товаром у вказаних договорах розуміється товар, асортимент, кількість і ціна якого вказуються в товарних накладних і специфікаціях до відповідного Договору, які є невід'ємною частиною Договорів. Пунктом 4.1 договорів поставки визначено, що поставка товару здійснюється транспортом Постачальника на об'єкти Покупця.

За результати господарських операцій у листопаді - грудні 2013 року ТОВ "БДУ" видало Товариству видаткові (т.1, а.с.91-97) та податкові накладні (т.1, а.с.98-104): № 40 від 27.11.2013 на загальну суму 38556,00 грн (у т.ч. ПДВ - 6426,00 грн); № 2 від 03.12.2013 на загальну суму 32485,85 грн (у т.ч. ПДВ - 5414,31 грн); № 8 від 06.12.2013 на загальну суму 65340,00 грн (у т.ч. ПДВ - 10890,00 грн); № 11 від 12.12.2013 на загальну суму 32485,85 грн (у т.ч. ПДВ - 5414,31 грн); № 22 від 16.12.2013 на загальну суму 31104,00 грн (у т.ч. ПДВ - 5184,00 грн); № 27 від 19.12.2013 на загальну суму 67794,89 грн (у т.ч. ПДВ - 11299,15 грн); № 26 від 19.12.2013 на загальну суму 31104,00 грн (у т.ч. ПДВ - 5184,00 грн).

Обставини виконання умов зазначених договорів підтверджено також копіями товарно-транспортних накладних (т.1 а.с.105-110); журналом реєстрації довіреностей за 2013 рік (копія витягу з цього журналу знаходиться у справі, т.1 а.с.124-129); копіями довіреностей; копіями паспортів якості та поясненнями контрагента ТОВ "БДУ".

Оплату за поставлені товари Товариством здійснено позивачем у безготівковій формі, за платіжними дорученнями від 29 листопада 2013 року, від 03, 06, 12, 19 і 26 грудня 2013 року про перерахування на рахунок ТОВ "Буд-Девелопмент Україна" сум грошових коштів.

Суд з'ясував, що податкові накладні сформовані відповідно до статті 201 Податкового кодексу України та наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2011 року № 1379 "Про затвердження форми Податкової накладної та Порядку її заповнення", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.11.2011 року за № 1333/20071, містять усі обов'язкові реквізити та видані особами, зареєстрованими як платник податку на додану вартість, на момент видачі таких податкових накладних. Вказані обставини ні в акті перевірки від 22.08.2014, ні представником відповідача під час розгляду справи в суді не заперечувалися.

З огляду на викладене, суд вірно зазначив, що необхідною умовою для включення податку на додану вартість до податкового кредиту, яка безпосередньо впливає на зменшення суми податкових зобов'язань, є, зокрема, фактична наявність господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг), їх зв'язок з господарською діяльністю платника податків. При цьому наслідки у податковому обліку створюють лише реально вчинені господарські операції, тобто дії, які викликають зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі Товариства та відповідають змісту, відображеному в укладених платником податку договорах.

Факт використання позивачем у власній господарській діяльності придбаного у ТОВ "БДУ" і ПП "Укрспепоставка-М" товару (Вентфасад ТЛ, ТЛ Еко Лайт, Фасад ТЛ) та отримання доходу від його реалізації підтверджується видатковими накладними, договорами поставки № 081113-Ц від 08.11.2013, № 121113-Ц від 12.11.2013, № 161013-Ц від 16.10.2013, № 170214-Ц від 17.02.2014, № 251213-Ц від 25.12.2013, № 190813-ЛК від 19.08.2013, специфікаціями, заявками, копіями довіреностей на отримання.

Тобто, вказане свідчить, що придбання Товариством товарів у зазначених контрагентів - постачальників здійснювалося для подальшого їх використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, і це ж свідчить про реальність придбання ним товарів у ТОВ "БДУ" і ПП "Укрспецпоставка-М" .

Посилання контролюючого органу на відсутність у позивача довіреностей та журналу реєстрації довіреностей ТОВ "БТК - Центр Комплект", як підтвердження отримання товару, спростовується наданими до суду копіями довіреностей на отримання товару та журналом реєстрації довіреностей Товариства, витяг з якого долучено до матеріалів справи.

Житомирською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирської області не надано суду будь-яких доказів, які давали б підстави для сумніву у реальності проведених господарських операцій між позивачем та ТОВ "БДУ", ПП "Укрспецпоставка - М" і вказували б на те, що дані податкових накладних, виписаних контрагентами - постачальниками не відповідають дійсності.

Суд дослідив представлені докази, надав їм належну правову оцінку у відповідності до приписів п. 198.1, 198.3 ст.198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України, ст.ст.1,9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", врахував практику Європейського суду з прав людини, встановив дійсні обставини справи та зробив обґрунтований висновок про наявність підстав для задоволення позову.

Податковий орган, у відповідності до приписів ч.2 ст.71 КАС України, не надав доказів на підтвердження правомірності прийнятого ним рішення та на спростування вищевикладеного.

Постанову судом прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" листопада 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення виготовлено "22" грудня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект" вул. Велика Бердичівська,35,м.Житомир,10008

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

4-третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна" - вул.Руставелі,11-Б, 2-й поверх, кім. 11,м.Харків,61050,

Приватне підприємство "Укрспецпоставка-М" - вул.Плеханівська,92-а корпус Б, оф.1001,м.Харків,61001,