Постанова № 41989585, 16.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Справа№ 910/6843/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання: Кац О.В.,

за участю представників сторін:

позивач: Чудаковський В.В. паспорт СН 713657 від 15.02.98р.;

від позивача: Барбелюк А.О. - ордер №143006 від 23.05.13р.;

від відповідача: Кругова О.О. довіреність № 60 від 20.05.14р.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чудаковського Віталія Васильовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року,

у справі № 910/6843/14 (головуючий суддя: Чинчин О.В., судді: Босий В.П., Цюкало Ю.В.),

за позовом Чудаковського Віталія Васильовича

до Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління - 3"

про зобов'язання викупити акції за ринковою вартістю

ВСТАНОВИВ:

Чудаковський Віталій Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПрАТ "Мостобудівне управління - 3" про зобов'язання викупити акції за ринковою вартістю (а.с. 4-6).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року по справі № 910/6843/14 у позові відмовлено повністю (а.с. 215-223).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду Чудаковський Віталій Васильович звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року у справі № 910/6843/14 та постановити нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, оскільки судом першої інстанції не взято до уваги, що Приватним акціонерним товариством "Мостобудівне управління - 3" в порушення вимог ст. 66 Закону України «Про акціонерні товариства» безпідставно відмовлено Чудаковському Віталію Васильовичу у викупі акцій за ринковою вартістю.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу Чудаковського Віталія Васильовича по справі № 910/6843/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу №910/6843/14 до розгляду на 18 листопада 2014 року.

В судовому засіданні 18 листопада 2014 року розгляд справи відкладено на 02 грудня 2014 року у зв'язку з неявкою в судове засідання Чудаковського Віталія Васильовича.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2014 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 16 грудня 2014 року, відповідно до вимог статті 77 ГПК України.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шевченка Е.О. від 16 грудня 2014 року у зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г. на лікарняному, склад суду змінено на - головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикової О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014 року вказана колегія прийняла справу №910/6843/14 до свого провадження.

В судовому засіданні 16 грудня 2014 року Чудаковський Віталій Васильович надав суду свої пояснення, в яких підтримав апеляційну скаргу, просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року у справі № 910/6843/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Також, в судовому засіданні 16 грудня 2014 року, представник ПрАТ «Мостобудівне управління - 3» надав суду свої пояснення в яких підтримав відзив на апеляційну скаргу, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

Чудаковський Віталій Васильович є власником простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління - 3" у кількості 23 шт., що становить 1,8837% частки у статутному фонді Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління - 3", що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах, наданої Зберігачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИБУТОК ПЛЮС" станом на 22.02.2013р. (т. І, а.с. 18).

Листом від 05 серпня 2013р. №264 ПрАТ «Мостобудівне управління - 3» повідомлено Чудаковського Віталія Васильовича про те що, ПрАТ розглянуло лист Чудаковського В.В. від 11 липня 2013 року про викуп акцій та повідомлено про необхідність надання документів, що підтверджують, що Чудаковський В.В. є акціонером "Мостобудівне управління - 3" станом на дату написання листа (т. І, а.с. 7).

26 серпня 2013 року Чудаковським В.В. на адресу ПрАТ «Мостобудівне управління - 3» направлено лист з додатками, а саме: договір купівлі-продажу акцій та копія виписки про стан рахунків цінних паперів для підтвердження кількості акцій. (т. І, а.с. 8).

Листом від 04 жовтня 2013 року №321 ПрАТ «Мостобудівне управління - 3» повідомлено акціонера АТ «МБУ-3» Чудаковського В.В., що заява щодо викупу акцій ПрАТ «Мостобудівне управління - 3» може бути розглянуто по суті на загальних зборах акціонерів. (т. І, а.с. 10).

Спір виник внаслідок того, що Приватне акціонерне товариство "Мостобудівне управління - 3», на думку Чудаковського В.В., повинно було викупити належні йому акції, якщо він погодився, на основі ринкової вартості. Проте, на заяву Чудаковського В.В. про викуп акцій ПрАТ "Мостобудівне управління - 3» не надало відповіді, чим порушило права акціонера Чудаковського В.В. відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства"

Чудаковський В.В. в позовній заяві заявлено наступну позовну вимогу:

- зобов'язати ПрАТ «Мостобудівельне управління 9», код 03449887 викупити мої акції за ринковою ціною. (т. І, а.с. 6).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «Мостобудівельне управління 9» в порушення вимог статті 66 Закону України "Про акціонерні товариства" не здійснило викуп акцій Чудаковського В.В. за ринковою ціною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду погоджується з висновком господарського суду міста Києва про відмову у задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.

Порядок здійснення викупу та обов'язкового викупу акціонерним товариством розміщених ним цінних паперів регулюється розділом XII Закону України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до статті 66 Закону України "Про акціонерні товариства", Акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів викупити в акціонерів акції за згодою власників цих акцій. Порядок реалізації цього права визначається у статуті товариства та/або рішенні загальних зборів. Рішенням загальних зборів обов'язково встановлюються:

1) порядок викупу, що включає максимальну кількість, тип та/або клас акцій, що викуповуються;

2) строк викупу;

3) ціна викупу (або порядок її визначення);

4) дії товариства щодо викуплених акцій (їх анулювання або продаж).

Строк викупу включає строк приймання письмових пропозицій акціонерів про продаж акцій та строк сплати їх вартості. Строк викупу акцій не може перевищувати одного року. Письмова пропозиція акціонера про продаж акцій товариству є безвідкличною. Ціна викупу акцій не може бути меншою за їх ринкову вартість, визначену відповідно до статті 8 цього Закону. Оплата акцій, що викуповуються, здійснюється у грошовій формі. Товариство зобов'язане придбавати акції у кожного акціонера, який приймає (акцептує) пропозицію (оферту) про викуп акцій, за ціною, вказаною в рішенні загальних зборів.

Отже, питання про викуп акцій акціонера, у відповідності до ст. 66 Закону України "Про акціонерні товариства" приймаються на загальних зборах акціонерів, тобто, викуп акцій здійснюється лише після прийняття рішення загальними зборами акціонерного товариства.

В матеріалах справи відсутні та Чудаковським В.В. не надано, а ні до суду першої інстанції, а ні до суду апеляційної інстанції доказів прийняття рішень загальними зборами ПрАТ «Мостобудівельне управління - 3» про викуп акцій, власником яких є Чудаковський В.В.

Таким чином, ПрАТ «Мостобудівельне управління - 3» не порушило право акціонера Чудаковського В.В. на викуп акцій, оскільки загальними зборами ПрАТ «Мостобудівельне управління - 3» рішення про викуп акцій, власником яких є Чудаковський В.В., не приймалися.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства". кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про:

1) злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ, зміну типу товариства;

2) вчинення товариством значного правочину;

3) зміну розміру статутного капіталу.

Отже, обов'язковий викуп акцій здійснюється лише у випадку, якщо акціонер приймав участь у загальних зборах та проголосував проти прийняття рішень, зазначених в ч. 1., ст. 68 Закону України «Про акціонерні товариства».

Матеріали справи не містять та Чудаковським В.В. не надано до суду рішень загальних зборів ПрАТ «Мостобудівельне управління - 3», на яких приймав участь Чудаковський В.В. та проголосував проти прийняття загальними зборами рішень, щодо питань визначених ч. 1, ст. 68 Закону України «Про акціонерні товариства». Отже за таких умов відсутні правові підстави для обов'язкового викупу акцій, якими володіє позивач.

Таким чином, право Чудаковського В.В. як акціонера ПрАТ «Мостобудівельне управління - 3» на викуп належних йому акції відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» не було порушено ПрАТ «Мостобудівельне управління - 3».

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості, що скаржником зроблено не було.

З огляду на вищевикладене колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що місцевий господарський суд виконавши всі вимоги процесуального закону і всебічно перевіривши обставини, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, в рішенні Господарського суду міста Києва повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Рішення Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року по справі № 910/6843/14 підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Чудаковського Віталія Васильовича на рішення Господарського міста Києва від 16 жовтня 2014 року по справі № 910/6843/14 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п. 1 ч.1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Чудаковського Віталія Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року по справі № 910/6843/14 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року по справі № 910/6843/14 залишити без змін.

3. Справу № 910/6843/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко