Ухвала суду № 41989398, 18.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2014 року м. Київ № 826/10021/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сучасні будівельні технології»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,за участю:

представника позивача: Луценко Р.О.

представника відповідача: Килівник Р.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сучасні будівельні технології» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.2014 №0003402208, №0003392208.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2014 адміністративну справу № 826/10021/14 прийнято до провадження та призначено судове засідання на 04.12.2014.

Через канцелярію суду 10.12.2014 позивачем подано клопотання про зупинення провадження. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач посилається на те, що Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у справі № 826/10021/14 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014, якою скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2014 про залишення позовної заяви без розгляду та направлено справу № 826/10021/14 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засіданні 18.12.2014 суд поставив на розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заявлене 10.12.2014 клопотання підтримав. Представник відповідача залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно пункту 26 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України однією з основних засад здійснення правосуддя є забезпечення касаційного оскарження рішення суду. За загальними положеннями адміністративного судочинства вказівки суду касаційної інстанції є обов'язковими для виконання адміністративними судами нижчих інстанцій у відповідній справі. У разі відкриття касаційного провадження і витребування із судів першої чи апеляційної інстанцій справи, у якій рішенням суду апеляційної інстанції скасовано постанову або ухвалу суду першої інстанції та направлено справу на новий розгляд або для розгляду по суті, і суд першої інстанції вже почав розгляд цієї справи або суд апеляційної інстанції вже почав переглядати рішення суду першої інстанції, то ці суди повинні відкласти розгляд справи та негайно надіслати її до суду касаційної інстанції для перегляду в касаційному порядку раніше ухвалених судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України за результатами розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/10021/14 до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 у справі № 826/10021/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський