Ухвала суду № 41989225, 22.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а- 820/18006/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2014 р. м. ХарківCуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, в якому просить суд визнати незаконні дії особи "Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області" стосовно винесення та надсилання клопотання до ВДВС Новоайдарського РУЮ Луганської області про примусове стягнення з пенсії; визнати незаконні дії та бездіяльність державного виконавця, який представляє інтереси особи з назвою "ВДВС Новоайдарського РУЮ Луганської області" та які привели до незаконного стягнення з пенсії.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2014 року позовну заявуОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 14 листопада 2014 року, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не зазначено відповідача, до якого заявлено позовну вимогу.

У позовній заяви позивачем вказано, що відповідачем по справі є Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, позовні вимоги зазначено як до вказаного відповідача так і до державного виконавця, який представляє інтереси особи з назвою "ВДВС Новоайдарського РУЮ Луганської області" (п.2 прохальної частини позовної заяви). Тобто, відповідачем державного виконавця, який представляє інтереси особи з назвою "ВДВС Новоайдарського РУЮ Луганської області" в позовній заяві не зазначено.

Крім того, позовна заява подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

З урахуванням наведеного, позивачу було запропоновано привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: зазначити у позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, до якого заявлено позовну вимогу (п.2 прохальної частини позовної заяви); до позовної заяви додати документ про сплату судового збору. Проте, в матеріалах справи було відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали.

Ухвалою від 18.11.2014 року було подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.12.2014 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2014 року отримано позивачем 11.12.2014 року, про що в матеріалах справи містяться поштове повідомлення про вручення.

В строк, наданий ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року, позивач не виправив вказані недоліки позовної заяви.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Панов М.М.

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Панов М.М.