Постанова № 41989155, 18.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 р. № 820/19503/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес Інвест" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес Інвест" в якому просив суд стягнути з рахунків відповідача грошові кошти у розмірі 4112,0 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Геркулес Інвест" має податковий борг перед бюджетом у сумі 4112,00 грн. У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області направлено відповідачу податкову вимогу. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених законодавством України.

Представник позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою з поштовими повідомленнями, яка направлялась за офіційним місцем знаходженням. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Геркулес Інвест" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку в Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області взятий як платник окремих податків.

Відповідно до п.п.16.1.3. п.16.1. ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Судом встановлено, що фахівцями Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області було проведено камеральну перевірку ТОВ "Геркулес Інвест" щодо даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

За результатами зазначеної перевірки складено акт №466/20-11-15-01-22/38348531/54 від 19.05.2014 року з висновку якого встановлено, що ТОВ "Геркулес Інвест" не подано податкову звітність з податку на додану вартість за березень 2014 року.

На підставі зазначеного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0000641501 від 12.06.2014 р. на суму 170,0 грн. ( штрафні санкції) (а.с. 15).

Відповідачем визначену податковим органом суму штрафних санкцій у встановлені законодавством строки сплачено не було. На час розгляду справи податковий борг відповідача за вказаним податковим повідомленням-рішенням складає 170,0 грн.

Також, фахівцями Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області було проведено камеральну перевірку ТОВ "Геркулес Інвест" щодо даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

За результатами зазначеної перевірки складено акт №562/20-11-15-01-22/38348531/62 від 16.06.2014 року з висновку якого встановлено, що ТОВ "Геркулес Інвест" не подано податкову звітність з податку на додану вартість за квітень 2014 року.

На підставі зазначеного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0000701501 від 25.06.2014 р. на суму 1020,0 грн. ( штрафні санкції) (а.с. 19).

Відповідачем визначену податковим органом суму штрафних санкцій у встановлені законодавством строки сплачено не було. На час розгляду справи податковий борг відповідача за вказаним податковим повідомленням-рішенням складає 1020,0 грн.

В подальшому, фахівцями Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області було проведено камеральну перевірку ТОВ "Геркулес Інвест" щодо даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

За результатами зазначеної перевірки складено акт №598/20-11-15-01-22/38348531/76 від 26.06.2014 року з висновку якого встановлено, що ТОВ "Геркулес Інвест" не подано податкову звітність з податку на додану вартість за травень 2014 року.

На підставі зазначеного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0000811501 від 15.07.2014 р. на суму 1020,0 грн. ( штрафні санкції) (а.с. 21).

Відповідачем визначену податковим органом суму штрафних санкцій у встановлені законодавством строки сплачено не було. На час розгляду справи податковий борг відповідача за вказаним податковим повідомленням-рішенням складає 1020,0 грн.

Також, фахівцями Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Геркулес Інвест" за червень 2014 року.

За результатами зазначеної перевірки складено акт №698/20-11-15-01-22/38348531/92 від 11.08.2014 року з висновку якого встановлено, що ТОВ "Геркулес Інвест" не подано податкову звітність з податку на додану вартість за червень 2014 року.

На підставі зазначеного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0001021501 від 26.08.2014 р. на суму 1020,0 грн. ( штрафні санкції) (а.с. 25).

Відповідачем визначену податковим органом суму штрафних санкцій у встановлені законодавством строки сплачено не було. На час розгляду справи податковий борг відповідача за вказаним податковим повідомленням-рішенням складає 1020,0 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що фахівцями Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Геркулес Інвест" за липень 2014 року.

За результатами зазначеної перевірки складено акт №739/20-11-15-01-22/38348531/101 від 27.08.2014 року з висновку якого встановлено, що ТОВ "Геркулес Інвест" не подано податкову звітність з податку на додану вартість за липень 2014 року.

На підставі зазначеного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0001151501 від 23.09.2014 р. на суму 1020,0 грн. ( штрафні санкції) (а.с. 29).

Відповідачем визначену податковим органом суму штрафних санкцій у встановлені законодавством строки сплачено не було. На час розгляду справи податковий борг відповідача за вказаним податковим повідомленням-рішенням складає 1020,0 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ "Геркулес Інвест" складає 4112,0 грн. з яких: 1020,0 грн. – сума нарахована податковим повідомленням-рішенням №0000701501 від 25.06.2014 р., 1020,0 грн. – сума нарахована податковим повідомленням-рішенням №0000811501 від 15.07.2014 р., 1020,0 грн. – сума нарахована податковим повідомленням-рішенням №0001021501 від 26.08.2014 р., 1020,0 грн. – сума нарахована податковим повідомленням-рішенням №0001151501 від 23.09.2014 р., 32,0 грн.– сума нарахована податковим повідомленням-рішенням №0000641501 від 12.06.2014 р.

Суд зазначає, що відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків , які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області на адресу відповідача направлено податкову вимогу №376-25 від 04.08.2014 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.12).

Таким чином, суд дійшов висновку, що податковим органом було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України визначено право керівника державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На час розгляду адміністративної справи сума заборгованості не сплачена та складає 4112,0 грн. з яких: 1020,0 грн. – сума нарахована податковим повідомленням-рішенням №0000701501 від 25.06.2014 р., 1020,0 грн. – сума нарахована податковим повідомленням-рішенням №0000811501 від 15.07.2014 р., 1020,0 грн. – сума нарахована податковим повідомленням-рішенням №0001021501 від 26.08.2014 р., 1020,0 грн. – сума нарахована податковим повідомленням-рішенням №0001151501 від 23.09.2014 р., 32,0 грн.– сума нарахована податковим повідомленням-рішенням №0000641501 від 12.06.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 4112,0 грн., суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 94,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес Інвест" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес Інвест" (62331, Харківська область, Дергачівський район, с. Великі проходи, вул. Радянська, б.2-А, кім.7, код ЄДРПОУ 38348531) в рахунок погашення його податкового боргу до Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 4112,00 грн. (чотири тисячі сто дванадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст постанови виготовлений 23.12.2014 року