Ухвала суду № 41988949, 17.12.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. № 903/1079/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус"

до відповідача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"

про стягнення 173 646,33 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Сердюк Н.О., дов. №б/н, від 17.11.2014р.

до відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учаснику судового процесу.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус" звернулось з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 173 646,33 грн. заборгованості за невиконання умов договору поставки.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.10.2014р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 12.11.2014р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 12.11.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, однак на адресу суду направив клопотання від 11.11.2014р. вх. №01- 29/10712/14 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 03.12.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Листом від 03.12.2014р. за №01-28/11600/14 та в судовому засіданні представник відповідача надав суду письмові пояснення, в яких просить суд в позовних вимогах позивачу відмовити. Додатково до матеріалів справи долучив копію Аудиторського звіту щодо аудиторської перевірки ведення бухгалтерського та податкового обліку СТОВ "Україна" за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р.

В судовому засіданні 17.12.2014 року представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди від 15.12.2014 року про наступне:

Дана Мирова угода укладена з метою добровільного врегулювання спору в рамках господарської справи №903/1079/14, що перебуває в провадженні господарського суду Волинської області, за позовом ТзОВ "Агробонус" до СТОВ "Україна" про стягнення коштів.

1. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки у розмірі 7965,14 грн. (сім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 14 коп.), 3% річних в розмірі 3412,84 грн. (три тисячі чотириста дванадцять грн. 84 коп.), інфляційних втрат в розмірі 15 387,24 грн. (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 24 коп.), штрафу в розмірі 21 867,42 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят чім гривень 42 коп.), відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 64 542,38 грн. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот сорок дві гривні 38 коп.), курсової різниці в розмірі 30235,65 грн. (тридцять тисяч двісті тридцять п'ять гривень 65 коп.) які є предметом розгляду по справі № 903/1079/14.

2. Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення суми курсової різниці в розмірі 30 235,66 грн. (тридцять тисяч двісті тридцять п'ять гривень 66 коп.), які є предметом розгляду по справі № 903/1079/14.

3. Відповідач зобов'язався сплатити суму курсової різниці в розмірі 30235,66 грн. (тридцять тисяч двісті тридцять п'ять гривень 66 коп.), які є предметом розгляду по справі № 903/1079/14. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача до 15 лютого 2015 року.

4. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 472,93 (три тисячі чотириста сімдесят дві гривні 93 коп.) покладаються на Відповідача в повному обсязі, та підлягають перерахуванню на поточний рахунок Позивача до 15 лютого 2015 року

5. Сторони заявили, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони заявили, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

8. Сторони підтвердили, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, наділені повними й беззаперечними повноваженнями на укладання та підписання цієї мирової угоди без додаткового погодження з боку органів управління, усвідомлюють її суть правові наслідки, відповідальність за порушення.

10. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

11.Дана Мирова угода підлягає до затвердження Господарським судом Волинської областіі набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

12. Мирова угода є виконавчим документом і дійсна для пред'явлення до виконання

13. Дану Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для Сторін та Господарському суду Волинської області для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.19 постанови «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18 зазначив, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Судом встановлено, що мирова угода від 15.12.2014 року підписана позивачем -генеральним директором ТзОВ "Агробонус" Клименком О.В., який діє на підставі Статуту, та відповідачем - керівником СТОВ "УКРАЇНА" Шафетою О.В., який діє на підставі Статуту. Мирова угода від 15.12.2014 року не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, держави, судом затверджується на підставі ст.78 ГПК України.

Провадження у справі на суму 173 646,33 грн. підлягає припиненню у зв'язку з укладенням мирової угоди (п. 7 ст. 80 ГПК України).

Господарський суд, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України , -

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду від 15.12.2014 року, укладену між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Агробонус" (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Крупської, 18, код ЄДРПОУ 36426339) та відповідачем - сільськогосподарським тоариством з обмеженою відповідальністю "Україна"(Волинська область, Луцький район, с. Баїв, вул. Перемоги, 1 код ЄДРПОУ 03737416), а разом сторони у господарській справі №903/1079/14 про наступне:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки у розмірі 7965,14 грн. (сім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 14 коп.), 3% річних в розмірі 3412,84 грн. (три тисячі чотириста дванадцять грн. 84 коп.), інфляційних втрат в розмірі 15 387,24 грн. (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 24 коп.), штрафу в розмірі 21 867,42 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят чім гривень 42 коп.), відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 64 542,38 грн. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот сорок дві гривні 38 коп.), курсової різниці в розмірі 30235,65 грн. (тридцять тисяч двісті тридцять п'ять гривень 65 коп.) які є предметом розгляду по справі № 903/1079/14.

2. Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення суми курсової різниці в розмірі 30 235,66 грн. (тридцять тисяч двісті тридцять п'ять гривень 66 коп.), які є предметом розгляду по справі № 903/1079/14.

3. Відповідач зобов'язався сплатити суму курсової різниці в розмірі 30235,66 грн. (тридцять тисяч двісті тридцять п'ять гривень 66 коп.), які є предметом розгляду по справі № 903/1079/14. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача до 15 лютого 2015 року.

4. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 472,93 (три тисячі чотириста сімдесят дві гривні 93 коп.) покладаються на Відповідача в повному обсязі, та підлягають перерахуванню на поточний рахунок Позивача до 15 лютого 2015 року

5. Сторони заявили, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони заявили, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

8. Сторони підтвердили, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, наділені повними й беззаперечними повноваженнями на укладання та підписання цієї мирової угоди без додаткового погодження з боку органів управління, усвідомлюють її суть правові наслідки, відповідальність за порушення.

10. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

11.Дана Мирова угода підлягає до затвердження Господарським судом Волинської областіі набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

12. Мирова угода є виконавчим документом і дійсна для пред'явлення до виконання

13. Дану Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для Сторін та Господарському суду Волинської області для приєднання до матеріалів справи.

2. Провадження у справі №903/1079/14 за позовом товариством з обмеженою відповідальністю "Агробонус" (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Крупської, 18, код ЄДРПОУ 36426339) та відповідачем - сільськогосподарським тоариством з обмеженою відповідальністю "Україна"(Волинська область, Луцький район, с. Баїв, вул. Перемоги, 1 код ЄДРПОУ 03737416) про стягнення 173 646,33 грн. припинити.

Суддя В. О. Кравчук