ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.12.14р. Справа № 904/10154/14
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Дзержинського району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю футбольний клуб "КРИВБАС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Третя особа: Управління комунальної власності міста виконкому міскої ради м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 8 510 грн. 15 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява від 19.12.2014 року № 1468 підлягає поверненню, з наступних підстав.
По-перше, до позову не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви додано платіжне доручення №181 від 26.06..2013 року, зі змісту якого господарський суд дійшов висновку, що судовий збір сплачено в сумі 1 720 грн. 50 коп.
Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, розмір судового збору, який мав бути сплачений Позивачем при поданні даної позовної заяви складає не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 1 827 грн. 00 коп.
На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
По-друге, до позову не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позову.
Поштовий опис вкладень від 19.12.2014 року в якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви, судом не приймається, так як в описі вказано, що відповідачеві відправлено лише копії документів доданих до позовної заяви без позову.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Відділу освіти виконавчого комітету Дзержинського району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область код ЄДРПОУ 02142313) судовий збір в сумі 1 750 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням № 181 від 26.06.2013 року.
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 41988937, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10154/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: