Ухвала суду № 41988775, 03.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 грудня 2014 року 810/5512/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С. , розглянувши клопотання представника позивача Олійник О.С. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2014 року №00000052206/1209.

У судовому засіданні 03 грудня 2014 року представник позивача Олійник О.С. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року по справі №826/6625/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" до Міністерства юстиції України, 3-тя особа: Національний Банк України про визнання незаконною Постанови Правління Національного банку України від 14 листопада 2013 року №453 в частині.

З матеріалів справи вбачається, оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням від 14.05.2014 року №00000052206/1209 встановлено порушення позивачем ст. 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" зі змінами та доповненнями внесеними Постановою Правління НБУ від 14.11.2013 року №453.

Крім того, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерформ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України в якому просило суд визнати незаконною та такою, що суперечить нормативно - правовому акту вищої сили постанову правління Національного банку України від 14 листопада 2013 року № 453 «Про зміну строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів і запровадження обов'язкового продажу надходжень в іноземній валюті» в частині вказаних у пункті 8 цієї постанови слів «набирає чинності з 20 листопада 2013 року та»; скасувати державну реєстрацію від 15 листопада 2013 року за № 1951/24483 в Міністерстві юстиції України постанови правління Національного банку України від 14 листопада 2013 року №453 «Про зміну строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів і запровадження обов'язкового продажу надходжень в іноземній валюті».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року у справі №826/6625/14, у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Інтерфом" було відмовлено. На сьогоднішній день вказана постанова не набрала законної сили.

Отже, оскільки предметом позову ТОВ «Інтерформ», що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва є зокрема питання про набрання чинності Постановою правління Національного банку України від 14 листопада 2013 року №453, про порушення позивачем якої зазначено в Акті перевірки №1130/10-16-22-06/24593200 від 22.04.2014 року та в оскаржуваному податковому повідомлення - рішенні від 14.05.2014 року №00000052206/1209, суд вважає, що розгляду справи №810/5512/14 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/6625/14.

Представник відповідача Макаренко С. В. у судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача Олійник О.С. підлягає задоволенню і провадження у справі №810/5512/14 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/6625/14.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" Олійник О.С. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №810/5512/14 до набрання законної сили Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/6625/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" до Міністерства юстиції України, 3-тя особа: Національний Банк України про визнання незаконною Постанови Правління Національного банку України від 14 листопада 2013 року №453 в частині.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №810/5512/14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.