Ухвала суду № 41988741, 10.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2014 року

Справа № 808/7955/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенка А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Донецького міського центру зайнятості

до: Донецького казенного заводу хімічних виробів

про: стягнення отриманої допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Донецького міського центру зайнятості до Донецького казенного заводу хімічних виробів, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю розмірі 244 грн. 07 коп.

Статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції передбачено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - адміністративними судами, що визначаються головою Вищого адміністративного суду України.

Згідно розпорядження Вищого адміністративного суду від 02.09.2014 № 193 встановлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, а саме Донецькому окружному адміністративному суду здійснюється Запорізьким окружним адміністративний судом.

Для виклику сторін у судове засідання було вчинено дії передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, однак відповідно напису на конверті посадової особи поштового відділення «Повернуто згідно листа №04-19-1330 від 20.10.2014. Призупинено пересилання до вказаного населеного пункту».

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Отже, суду необхідно забезпечити право особи знати про дату, час і місце розгляду її справи в суді, щоб мати можливість узяти участь у її розгляді. У зв'язку з цим вимоги глави 3 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають неухильному дотриманню. Відмітка поштового відділення зі змістом: «Повернуто згідно листа №04-19-1330 від 20.10.2014. Призупинено пересилання до вказаного населеного пункту» на повернутій кореспонденції не може слугувати доказом належного повідомлення сторони у справі.

З огляду на вищевикладене, суд не має можливості здійснити виклик сторін, що знаходяться на території проведення антитерористичної операції відповідно до КАС України.

Суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до закінчення антитерористичної операції та відновлення роботи поштових відділень на вказаній території.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 808/7955/14 (провадження № ДО/808/954/14) зупинити до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький