Ухвала суду № 41988714, 28.11.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/2449/14-a

28 листопада 2014 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Яловіцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Збаразької райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача суму 1933,62 грн. надмірно виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, а саме за період з 01.03.2012 року по 31.08.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі висновків проведеної ревізії Тернопільською об'єднаною державною фінансовою інспекцією в управлінні соціального захисту населення Збаразького району перевірки інформації по здійсненню догляду за перестарілою ОСОБА_2, членом сім'ї ОСОБА_3, що подані разом із заявою від 19.03.2012 року від ОСОБА_1 для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям виявлено подачу невірної інформації про здійснення її чоловіком догляду за перестарілою ОСОБА_2, який перебував за кордоном та не здійснював догляд протягом трьох місяців перед датою звернення, що призвело до надмірної виплати їм бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на суму 1933,62 грн.

Представник позивача управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації був своєчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи, про що свідчить розписка, однак до суду поступила письмова заява від позивача про розгляд даної адміністративної справи без їхнього представника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, якою визначено, що у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В матеріалах справи відсутній акт ревізії Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції в управлінні соціального захисту населення Збаразького районної державної адміністрації, на який посилається позивач у позовній заяві, а сторінка № 47 не дає повної інформації, не вказано дії, проведені після ревізії, не надано матеріалів призначення відповідачеві ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, а також інші документи, наявні у позивача по даному спору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання всіх необхідних доказів по справі для розгляду її по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 грудня 2014 року.

У випадку не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.