Ухвала суду № 41988663, 30.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 жовтня 2014 року

Справа № 808/602/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» у якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» – заборонити відповідачу експлуатацію електродвигунів горизонтальних транспортерів в корпусах №3, №7 та №8, заточного станка без інвентарного номера в слюсарному цеху, деревообробного верстата без інвентарного номера, електрозварювальної установки без інвентарного номера, ніжинської кормо лінії без інвентарного номера в корпусі №8.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Ухвалою від 25.01.2014 позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.02.2014.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2014 залишено без задоволення апеляційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області подану на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2014 про залишення позовної заяви без руху.

Строк для усунення недоліків продовжувався ухвалою суду від 09.10.2014 до 29.10.2014.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 25.01.2014 вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів видачі відповідачу розпорядження про заборону (обмеження) робіт (виробництва); копії тимчасового кошторису позивача на 1 квартал 2014 року; фінансових звітів позивача, даних про його фінансування (надходження конкретних коштів); доказів сплати судового збору.

До канцелярії суду (з урахуванням поштового перебігу, ухвали суду про продовження строків для усунення недоліків) документи на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2014 – не надходили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов