Ухвала суду № 41988528, 23.12.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2572/14

23 грудня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Сампа"

про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Сампа" про припинення юридичної особи

Постановою суду від 28.10.2014 року позов було задоволено повністю - юридичну особу Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Сампа" припинено.

Однак в резолютивній частині постанови судом було допущено описку - замість коду ЄДРПОУ відповідача "30681467" було зазначено код ЄДРПОУ позивача "38756471".

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду з власної ініціативи.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "28" жовтня 2014 р. по справі №817/2572/14 за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Сампа" про припинення юридичної особи.

Виправити у резолютивній частині постанови код ЄДРПОУ відповідача Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Сампа" з "38756471" на "30681467".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.