Ухвала суду № 41988318, 17.12.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р. справа №265/8932/13-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А., розглянув за власною ініціативою питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 265/8932/13-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського голови Хотлубея Ю.Ю., першого заступника Маріупольського міського голови Митрофанова Г.В., начальника Управління міського майна Маріупольської міської ради Добровольського О.О., третя особа: голова Донецької обласної державної адміністрації Шишацький А.В. про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась

адміністративна справа № 265/8932/13-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського голови Хотлубея Ю.Ю., першого заступника Маріупольського міського голови Митрофанова Г.В., начальника Управління міського майна Маріупольської міської ради Добровольського О.О., третя особа: голова Донецької обласної державної адміністрації Шишацький А.В. про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 265/8932/13-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського голови Хотлубея Ю.Ю., першого заступника Маріупольського міського голови Митрофанова Г.В., начальника Управління міського майна Маріупольської міської ради Добровольського О.О., третя особа: голова Донецької обласної державної адміністрації Шишацький А.В. про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М. Міронова

А.А. Блохін