Ухвала суду № 41988219, 16.12.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

щодо залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2014 року Справа № 813/6500/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача Кожан А.В.,

від відповідача Шиба А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» з адміністративним позовом до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління МІндоходів у Львівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0004592201 від 19.08.2014 року та № 0004602201 від 19.08.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою представника позивача у судові засідання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник позивача у судове засідання спізнився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, проти залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з його повторною неявкою заперечив.

Вирішуючи дане клопотання суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Щодо покликань представника відповідача про неявку представника ТОВ «НТД-Україна» у судові засідання 26.11.2014 року та 16.12.2014 року суд зазначає наступне.

26.11.2014 року представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю у іншому судовому засіданні, зокрема, Львівського апеляційного адміністративного суду. Однак, таке клопотання відхилене судом, з мотивів його необгрутованості.

Щодо судового засідання 16.12.2014 року, суд зважає на покликання представника відповідача про спізнення представника позивача у судове засідання та неналежне використання ним своїх процесуальних прав та обов'язків згідно зі ст.ст. 49, 51 КАС України, однак зазначає, що представник позивача виявив бажання взяти участь у судовому засіданні, та суд допустив його до участі у ньому.

З огляду на вищевикладене, суд не має підстав стверджувати про повторну неявку представника позивача у судові засідання, а відтак, клопотання представника відповідача є необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 99, 100, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду окремо не оскаржується. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2014 року.

Суддя Кравців О.Р.