Ухвала суду № 41988190, 19.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. Справа № 804/19760/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів Серьогіної О.В. Луніної О.С., Павловського Д.П. при секретаріБурцевої Я.Е. за участю: представника позивача представника відповідача - 2 ОСОБА_5 Донського В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 804/19760/14 за позовом ОСОБА_7 до відповідача-1 Міністерства внутрішніх справ України, відповідача-2 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього грошового забезпечення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача-1 Міністерства внутрішніх справ України, відповідача-2 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього грошового забезпечення.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача - 2. Представник відповідача - 1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, терміном на 1 місяць.

Представник відповідача - 2 залишив клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 804/19760/14 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/19760/14 за позовом ОСОБА_7 до відповідача-1 Міністерства внутрішніх справ України, відповідача-2 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього грошового забезпечення до 10:00 години 30 січня 2015 року для надання сторонам додаткових доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 24.12.2014 року.

Головуючий суддя О.В. Серьогіна Суддя Суддя О.С.Луніна Д.П.Павловський