Ухвала суду № 41988157, 22.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа №910/184/2013

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 10.11.2014 року

у справі № 910/184/2013 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестбуд»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року по справі № 910/184/2013 відмовлено Міському комунальному підприємству «Хмельницьктеплокомуненерго» у задоволенні заяви № 3349102 від 24.10.2014 року «Про поновлення строку для пред'явлення наказу № 910/184/2013 від 25.02.2013 року до виконання».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року по справі № 910/18939/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про поновлення строку для пред'явлення наказу № 910/184/2013 від 25.02.2013 року до виконання.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва по справі № 910/184/2013 прийнята 10.11.2014 року. Відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 17.11.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник направив апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року у справі № 910/184/2013 03.12.2014 року, що підтверджується відтиском поштового штампу на конверті.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, представник скаржника не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року у справі № 910/184/2013.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року по справі № 910/184/2013 подана після закінчення строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та має бути повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Міському комунальному підприємству «Хмельницьктеплокомуненерго» апеляційну скаргу (з додатками) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року по справі № 910/184/2013.

2. Матеріали справи № 910/184/2013 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко