Рішення № 41988127, 18.12.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Справа № 925/2080/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - Гузь Н.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж, смт. Чорнобай Черкаської області до фізичної особи - підприємця Щербань Ірини Іванівни, смт. Чорнобай Черкаської області про стягнення 9290,47 грн.

ВСТАНОВИВ :

Чорнобаївське комунальне підприємство теплових мереж (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця Щербань Ірини Іванівни (далі за текстом - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за користування послугами постачання теплової енергії в сумі 9290,47 грн., з яких : основного боргу - 7514,17 грн., пеня - 6,92 грн., 3% річних - 437,65 грн., інфляційні - 1331,73 грн.

Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року порушено провадження по справі, призначено судове засідання на 02 грудня 2014 року, витребувано від сторін необхідні докази по справі.

Ухвалою суду від 02 грудня 2014 року розгляд справи відкладено на 18 грудня 2014 року, в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю витребування від сторін додаткових доказів по справі.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, представника не направляв, відзив на позовну заяву не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду про відкладення розгляду відповідачу 10.12.2014.

10 грудня 2014 року до суд від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, якою просить суд збільшити позовні вимоги позивача, а саме в розмірі 10739,41 грн. , з яких : сума заборгованості - 7514,17 грн., сума пені - 1455,86 грн., 3% річних - 437,65 грн. , інфляційні - 1331,73 грн.

Позивач вправі відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до прийнятого рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана заява позивачем про збільшення розміру позовних вимогам відповідає вимогам ст.22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву до розгляду, просив задовольнити повністю збільшені позовні вимоги.

Згідно ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.

15 січня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір №32/13 на постачання теплової енергії (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник (позивач у справі) бере на себе зобов'язання постачати споживачу (відповідач у справі) теплову енергію в гарячій воді та забезпечувати нормативну температуру повітря у приміщенні, за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію (п.1.1 Договору).

У пункті 3.2. Договору встановлено, що споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим Договором.

Згідно п. 5.11. Договору споживач оплачує отриману теплову енергію до 15 числа наступного за звітним місяця на підставі отриманих від постачальника рахунків і актів виконаних робіт з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. При наявності фінансування допускається попередня оплата послуг.

У п. 5.13 Договору вказано, що у випадку несплати платіжних документів в терміни, обумовлені цим договором, сторони керуються договірними зобов'язаннями , вимогами Правил в частині припинення подачі енергії, а на суму невиконаного зобов'язання нараховується пеня в розмірі 0,1 % за кожний день прострочення до дня фактичної оплати. Пеня нараховується постачальником протягом шести місяців, що передуються моменту звернення з позовом до суду.

На виконання умов Договору позивач регулярно поставляв відповідачу теплову енергію, однак відповідач відповідач не сплачував кошти за надану теплову енергію, внаслідок чого станом на 01.11.2014 існує заборгованість в розмірі 7514,17 грн., за період з 01.11.2011 по 15.10.20114, що підтверджується розрахунками - фактурами за вказаний період.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію для потреб опалення, яка виникла при виконанні господарського договору.

Відносини між суб'єктами діяльності у сфері теплопостачання, до яких відносяться сторони спірних правовідносин, регулюються спеціальним Законом України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року № 2633-IV (далі - ЗУ "Про теплопостачання") та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 24 ЗУ "Про теплопостачання" основними обов'язками споживача теплової енергії є, у тому числі, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься споживачем до 15 числа наступного за звітним місяця на підставі отриманих рахунків.

В порушення умов Договору та зазначених норм ЗУ "Про теплопостачання", Господарського кодексу України, "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 7514,17 грн. основного боргу з оплати за спожиту відповідачем теплову енергію.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

З гідно ч. 5 ст. 25 ЗУ "Про теплопостачання" у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

У Договорі сторони визначили, що у випадку несплати платіжних документів в терміни, обумовлені цим договором, сторони керуються договірними зобов'язаннями , вимогами Правил в частині припинення подачі енергії, а на суму невиконаного зобов'язання нараховується пеня в розмірі 0,1 % за кожний день прострочення до дня фактичної оплати. Пеня нараховується постачальником протягом шести місяців, що передуються моменту звернення з позовом до суду (п.5.13.)

Позивач нарахував відповідачу 1455,86 грн. пені за період з 15.04.2014 по 01.11.2014 у розмірі 0,1 %. Однак нарахування пені позивачем частково зроблені невірно, оскільки нарахування повинно здійснюватися з 05.05.2014 по 01.11.2014. Тому сума пені яка підлягає стягненню становить 1314,50 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони у Договорі не встановили інший розмір процентів річних, тому позивачем обґрунтовано нараховані три проценти річних за період з 01.11.2011 по 10.11.2014 у сумі 437,65 грн. Розрахунок 3 % річних судом перевірено, він зроблений вірно.

Крім того, позивачем нараховано до стягнення інфляційні втрати за період з 01.11.2011 по 31.10.2014 у розмірі 1331,73 грн. Розрахунок інфляційних втрат судом перевірено, він зроблений вірно.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача: 7514,17 грн. основного боргу, 1314,50 грн. - пені, 437,65 грн. - 3% річних та 1331,73 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений останнім при поданні позову, а саме: 1827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Щербань Ірини Іванівни (вул. Молодіжна, 55, смт. Чорнобай Черкаської області, ідентифікаційний код 2833225048 ) на користь Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж (19900, вул. Комсомольська, 3 а, смт. Чорнобай Черкаської області, код ЄДРПОУ 02767059) - 7514,17 грн. основного боргу, 1314,50 грн. - пені, 437,65 грн. - 3% річних, 1331,73 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового збору.

Відмовити в частині стягнення пені на суму 141,36 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 23.12.2014.

Суддя І.І. Гура