Рішення № 41988105, 18.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2014 р.Справа № 916/4291/14

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

(65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102)

до відповідача: Одеського виробничого об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 48, код ЄДРПОУ 03972703)

про стягнення заборгованості у розмірі 69 837,63 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Бондаренко Н.В. (довіреність від 18.12.2013 №01/11-727);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Одеського виробничого об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором на постачання теплової енергії від 01.11.2006 № 5247 у розмірі 69 837,63 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.11.2014.

В судових засіданнях оголошувались перерви 11.11.2014 до 28.11.2014, 28.11.2014 до 18.12.2014.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193, 277 Господарського кодексу України, пункт 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007, обґрунтовані невиконанням Відповідачем обов'язку зі сплати спожитої теплової енергії.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання про дату, місце та час повідомлений належним чином (а.с. 51). Вимоги ухвал суду від 24.10.2014 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

встановив:

01.11.2006 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір на постачання теплової енергії № 5247 /а.с. 9-11/.

Відповідно до пунктів 1, 2.1, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 10.1, 10.4 Договору на постачання теплової енергії від 01.11.2006 № 5247 теплопостачальна організація (Позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачу (Відповідачу) теплову енергію, а Відповідач зобов'язався оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими цим договором. Теплова енергія постачається споживачу на опалення та на приготування гарячої води в обсягах згідно Додатку 1 до цього договору. Облік споживання теплової енергії на опалення та на приготування гарячої води визначається за показниками приладів обліку. Звіт про фактичне щомісячне споживання теплової енергії споживач надає теплопостачальній організації в термін з 28 по 30 число звітного місяця. Розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації по тарифу 179,12 грн. за 1 Гкал. діючому на момент укладання договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим. Договір набуває чинності з 01.11.2006, діє до 31.12.2007, та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією із сторін.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за Договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язуєтьсяза завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини третьої статті 16, пунктів 1, 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-IV, з наступними змінами та доповненнями, комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу встановлених перерв. Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (частини п'ята та шоста статті 19 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 № 2633-IV).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень частини другої статті 598 Цього кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України зазначено, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що в період з 01.12.2013 до 01.05.2014 Позивачем поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 71 657,31 грн., а саме: 21 641,35 грн. - у грудні 2013 року, 17 999,87 грн. - у січні 2014 року, 19 463,78 грн. - у лютому 2014 року, 10 732,63 грн. - у березні 2014 року, 1 819,68 грн. - у квітні 2014 року.

Факт надання теплової енергії підтверджується Звітами за спожиту теплову енергію за Договором на постачання теплової енергії від 01.11.2006 № 5247 в період з 28.03.2014 до 14.04.2014, з 26.02.2014 до 18.03.2014, з 30.01.2014 до 26.02.2014, з 30.12.2014 до 30.01.2014, з 29.11.2013 до 30.12.2013, 28.03.2014 до 14.04.2014, з 26.02.2014 до 28.03.2014, з 30.12.2013 до 30.01.2014, з 30.01.2014 до 26.02.2014, з 29.11.2013 до 30.12.2014 /а.с. 17-22/.

Відповідач частково сплатив борг, а саме: 1 819,68 грн. - у травні 2014 року.

Отже, сума боргу Відповідача за поставлену теплову енергію за Договором на постачання теплової енергії від 01.11.2006 № 5247 становить 69 837,63 грн. (71 657,31 - 1 819,68 = 69 837,63).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з Відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за Договором на постачання теплової енергії від 01.11.2006 № 5247 у розмірі 69 837,63 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими витрати по сплаті судового збору при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 23 грудня 2014 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, 530, частиною другою статті 598, статтями 629, 901, частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України, статтями 193, 277 Господарського кодексу України, частиною третьою статті 16, пунктами 1, 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-IV, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 83, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Одеського виробничого об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 48, код ЄДРПОУ 03972703) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) суму заборгованості у розмірі 69 837,63 грн. (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 63 коп.).

3. Стягнути з Одеського виробничого об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 48, код ЄДРПОУ 03972703) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов