Рішення № 41987627, 18.12.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 рокуСправа № 912/4383/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой 2000", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Суботці

про стягнення 66044,86 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Козмірчук Ю.Р., довіреність № 11/01 від 11.12.2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстрой 2000" (надалі - ТОВ "Будстрой 2000") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" (надалі - ТОВ "Знам'янський граніт") заборгованості в сумі 66044,86 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням ТОВ "Знам'янський граніт" своїх зобов'язань щодо поставки оплаченого товару згідно умов договору поставки № 14/10-11 від 14.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2014 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні по справі документи.

В судовому засіданні 11.12.2014 року господарським судом оголошувалась перерва до 10 год. 00 хв. 18.12.2014 року.

В судовому засіданні 11.12.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 18.12.2014 року позивач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, натомість останнім подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника ТОВ "Будстрой 2000" на підставі поданих документів, позовні вимоги ТОВ "Будстрой 2000" підтримує в повному обсязі.

ТОВ "Знам'янський граніт" у відзиві проти позову заперечило, посилаючись на його безпідставність. Представник відповідача в судовому засіданні проти наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 66044,86 грн. не заперечив, однак зазначив, що ТОВ "Знам'янський граніт" наразі готове виконати своє зобов'язання з поставки, проте позивачем не було надано відповідачу заявку на отримання продукції.

Станом на час проведення судового засідання інших заяв та клопотань від сторін до господарського суду не надходило.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

14.10.2011 року сторонами укладено договір поставки № 14/10-11 (далі - договір) за умовами якого постачальник (відповідач) зобов'язався передавити у власність покупця (позивача) щебеневу продукцію в подальшому товар, найменування, асортимент, кількість та вартість якого вказуються в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується своєчасно оплачувати та приймати вказаний товар на умовах, передбачених вказаним договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до 4.1. договору умови поставки товару обумовлюються сторонами в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору, згідно з положеннями Інкотермс 2000 (публікація Міжнародної Торгівельної Палати № 560).

Пунктом 4.2. договору погоджено, що постачальник поставляє товар покупцю окремими партіями, об'єм та строк поставки яких в рамках специфікації визначаються сторонами на основі письмових заявок покупця.

Згідно положень специфікації № 1 до договору поставки № 14/10-11 від 14.10.2011 року сторонами передбачено поставку відповідачем позивачу товару на загальну суму 263333,33 грн.

Умови оплати відповідно до п. 4 специфікації № 1 до договору складають 100% попередньої оплати передбаченої в рахунку-фактурі партії товару. Строки поставки визначені сторонами протягом доби з моменту поставки вагонів під завантаження.

Договір та специфікація № 1 до нього підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Розглядаючи позовні вимоги відносно ТОВ "Будстрой 2000", господарський суд враховує положення ст. 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору та специфікації до нього позивачем здійснювалась попередня оплата за товар (щебеневу продукцію), а також за відшкодування залізничного тарифу в загальній сумі 276857,38 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 194 від 17.10.2011 року; № 197 від 18.10.2011 року; № 198 від 18.10.2011 року; № 216 від 07.11.2011 року (а.с.13-16).

В свою чергу, ТОВ "Знам'янський граніт" поставило позивачу товару, а також повернуло зайво сплачену суму відшкодування за залізничний тариф на загальну суму 213812,52 грн., що підтверджується відповідними належним чином завіреними видатковими та залізничними накладними (а.с.19-26).

За викладених обставин, за ТОВ "Знам'янський граніт" перед позивачем за договором поставки № 14/10-11 від 14.10.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 66044,86 грн.

Твердження відповідача про те, що прострочка поставки виникла з вини позивача, оскільки останнім не було надано заявки про готовність отримання продукції не приймається судом до уваги, оскільки факт готовності отримання товару підтверджується видатковими накладними, залізничними накладними, а оплата поставленої продукції та відшкодування залізничного тарифу здійснювалась на підставі рахунків виставлених самим відповідачем, отже між сторонами було погоджено об'єм та строк поставки, відповідно до умов специфікація № 1 до договору № 14/10-11.

28.08.2013 року, в порядку досудового врегулювання спору між сторонами, позивачем направлено на адресу ТОВ "Знам'янський граніт" претензію № 23/08/13-2 від 23.08.2013 року, в якій ТОВ "Будстрой 2000" зазначило, що з врахуванням ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України, в результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань з поставки щебеневої продукції у передбачений договором поставки строк, позивач вимагає перерахувати на поточний рахунок останнього протягом 7 днів грошові кошти в розмірі 66044,86 грн.

Вказана претензія отримана відповідачем 31.08.2013 року, однак залишена останнім без реагування (а.с.17-18).

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до норм ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів поставки товару за договором № 14/10-11 від 14.10.2011 року ТОВ "Будстрой 2000" на суму 66044,86 грн. чи повернення останньому попередньої оплати в зазначеному розмірі ТОВ "Знам'янський граніт" на час розгляду справи до господарського суду не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Знам'янський граніт" заборгованості в сумі 66044,86 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 18.12.2014 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" (27444, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Суботці, вул. Кар'єрна, 1; ідентифікаційний код 32315888) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой 2000" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23 А; ідентифікаційний код 37406754) 66044,86 грн. заборгованості, а також 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Належним чином засвідчений примірник рішення направити позивачу за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23 А.

Повне рішення складено 23.12.2014 року.

Суддя М.С. Глушков