УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "16" грудня 2014 р. Справа № 906/1565/14
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Маріщенко Л.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Федоркіна І.В. довіреність від 11.12.14р. №11/12-2014
від відповідача: Васильєв В.І. довіреність від 08.12.14р. №135
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Приватного підприємства "Вектор-М" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зороківське" (с. Зороків Черняхівського району Житомирської області)
про виконання зобов'язання в натурі
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача виконати в натурі зобов'язання щодо поставки 59,45 тон товару (насіння соняшника) за ціною і на умовах, визначених у договорі №270901 від 21.10.2011р., що укладений між сторонами.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що 21.10.2011р. між Приватним підприємством "Вектор-М" (далі -Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зороківське" (далі - Постачальник) укладено договір поставки №270901, відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати соняшник, (далі - Товар), у кількості 100 тон за ціною 3600, 00 грн. за тону разом з ПДВ - 60000,00 грн., а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар у триденний строк з моменту поставки відповідної партії товару після отримання рахунку-фактури.
На виконання договору від 22.10.2011р. постачальник передав покупцю товар в загальній кількості 40,55 тон на суму 142785,62 грн. (разом з ПДВ).
Однак, станом на дату, коли зобов'язання постачальника щодо поставки мало бути виконане в повному обсязі 24.10.2011р. та на день подачі позову ТОВ "Зороківське" недопоставило ПП "Вектор-М" 59,45 тон товару.
В обґрунтування позову позивач посилається на умови договору №270901 від 21.10.2011р.ст.ст. 20,193 ГК України, ст.ст. 16, 525, 526, 599, 611 622, 662, 663, 670, 712 ЦК України. Просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ТОВ "Зороківське" заперечує проти задоволення позовних вимог ПП "Вектор-М" в частині зобов'язання відповідача виконати поставку насіння соняшника за ціною і на умовах, визначених у договорі поставки №270901 від 21.10.2011р. Відповідач не заперечує право позивача на отримання 59, 45 тон насіння соняшника і заявляє про свою згоду виконати таку поставку але за новою ринковою ціною, що діятиме на момент поставки товару. В своєму відзиві відповідач ставить питання щодо вирішення даного спору мирним шляхом, укладенням мирової угоди та додаткової угоди до договору для визначення ціни товару.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти пропозиції відповідача щодо укладення мирової угоди та додаткової угоди для необхідності визначення нової ціни товару та наполягла на задоволенні позовних вимог на підставах, що визначені у позовній заяві.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
21.10.2011р. між Приватним підприємством "Вектор-М" (далі -Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зороківське" (далі - Постачальник) укладено договір поставки №270901 (далі - Договір) (а.с. 8-9). Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник передає а Покупець приймає та оплачує насіння соняшника в порядку та на умовах передбачених Договором.
Загальна кількість товару за Договором складає 100 тон. Ціна товару за тону становить 3600, 00 грн.
Відповідно до п. 1.2 Договору, ціна та відповідно загальна вартість кожної окремої партії товару, а також фактичні показники якості товару в такій партії, що буде поставлена на умовах даного Договору, буде зазначатись в окремій специфікації, яка буде являтись невід'ємною частиною Договору.
Пунктом 2.1, 2.2. Договору передбачено, що товар поставляється партіями, поставка всієї партії товару за даним Договором здійснюється в термін до 24.10.2011р. включно.
Згідно із п.3.2. Договору оплата за товар здійснюється Покупцем протягом 3 банківських днів з моменту поставки відповідної партії товару, після отримання на свою адресу Покупцем від Постачальника рахунку-фактури та документів визначених у п. 2.4. та 8.7. Договору.
У пункті 7.2. Договору зазначено, що він набирає чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
На виконання Договору, 22.10.2011р. відповідач передав позивачу товар в загальній кількості 40.55 тон на загальну суму 142785, 62 (разом з ПДВ), серед яких: 74509,20 грн. (разом з ПДВ) за 21.14 тон соняшника та 68276,42 грн. (разом з ПДВ) за 19.41 тон соняшника, що підтверджується специфікаціями до Договору №1, №2 (а.с.10-11), видатковими накладними №106, №107 (а.с. 12-13) та податковими накладними №31/2, №32/2 (а.с.14-15).
В порушення свого зобов'язання відповідач недопоставив позивачу в строк зазначений в договорі а саме до 24.10.2011р. включно 59,45 тон товару.
Як вбачається із поданого відповідачем відзиву на позовну заяву (а.с.23-25), він не заперечує факт недопоставленої кількості товару.
Оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 7 ст. 179 ГК України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Згідно з ч. 4 ст. 180 ГК України, умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг.
У відповідності до ч. 1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України).
Предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками (ч. 1 ст. 266 ГК України).
У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 599 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін, як це визначено у ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України.
Згідно із ч.1 ст. 662 Цивільного кодексу України , продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Частина 1 статті 663 Цивільного кодексу України визначає, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк встановлений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 670 Цивільного кодексу України, визначено, що у разі якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає.
За договором поставки від 21.10.2011р. №270901, відповідно до п. 1.1. відповідач має передати а позивач прийняти й оплатити соняшник, що відповідає по якості ДСТУ 7011:2009 та не перевищує по якості показники визначені у п. 2.6. Товар у кількості 100 тон +/- 5% за вибором Покупця за ціною 3600, 00 грн. за одиницю Товару на загальну суму 360000,00 грн. +/- 5%, у т.ч. ПДВ-60000,00 грн. +/-5%. Ціна Товару визначена сторонами звичайною.
Пунктом 1.2. Договору визначено, що ціна та відповідно загальна вартість кожної окремої партії Товару, а також фактичні показники якості Товару в такій партії, що буде поставлена на умовах договору, буде зазначатись в окремій специфікації, яка буде являтись невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору, Товар за даним Договором поставляється Покупцю партіями на умовах DDU з доставкою на ВАТ "Мелітопольський МЕЗ" за адресою: Запорізька обл. м. Мелітополь, вул. Луначарського, 108/1.
Як визначено у п.2.2. Договору, Поставка всієї партії Товару здійснюється в термін до 24.10.2011р. включно. Моментом поставки Товару є дата зарахування Товару на картку Приватне підприємство "Вектор-М".
Договір, укладений між сторонами, діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, п. 7.2. Договору.
Так, сторонами при укладенні даного Договору було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов.
Факт недопоставки відповідачем Товару (насіння соняшника) в розмірі 59, 45 тон, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, доводами позивача та не заперечувалось безпосередньо відповідачем.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як па підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Зороківське" (12335, Житомирська область, Черняхівський район, с. Зороків, вул. Леніна, 33А, код 35684787) - виконати в натурі зобов'язання щодо поставки 59, 45 (п'ятдесят дев'ять сорок п'ять) тон товару (насіння соняшника) за договором №270901 від 21.10.2011 року Приватному підприємству "Вектор-М" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 105а, код 32492828).
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зороківське" (12335, Житомирська область, Черняхівський район, с. Зороків, вул. Леніна, 33А, код 35684787) на користь Приватного підприємства "Вектор-М" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 105а, код 32492828) - 1218,00 грн. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 21.12.14
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1- у справу
Судове рішення № 41987601, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1565/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: