ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.14р. Справа № 904/4910/13
За позовом Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)
про стягнення заборгованості (розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленними обставинами)
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2, дов. №1419 від 27.07.13
СУТЬ СПОРУ:
Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.
Позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду заяви у зв'язку з зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.
Відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1,2 ст. 77, ст. 86, ст.ст. 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 15.01.15р. об 11:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.О. Татарчук
Судове рішення № 41987592, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4910/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: