Ухвала суду № 41987416, 23.12.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

23 грудня 2014 р. Справа № 802/4343/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" в особі представника Сидоренко Вадима Анатолійовича до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши подані матеріали, вважаю що в даному випадку слід повернути позивачу позовну заяву із додатками, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви. Крім того, частиною 2 цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Положення частини 2 статті 2 КАС України закріплюють, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Як свідчать подані до суду матеріали, зокрема акт №77/22-4/37168396 від 29 квітня 2013 року, приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 15 липня 2010 року, свідоцтво про державну реєстрацію №14441020000007151 від 15 липня 2010 року, а місцезнаходження ПП "Бобринець-Агро-К" відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: м. Кіровоград вул. Покровська, 73

При цьому, згідно до частини 1 статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (частина 2 статті 19 КАС України).

Таким чином, враховуючи приписи вказаних правових норм суд приходить до висновку, що позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності.

Приписами пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження як позивача так і відповідача у зазначеній позовній заяві виходить за межі територіального округу, а тому вважаю, що позов необхідно повернути позивачу для подальшого звернення до Кіровоградського окружного адміністративного суду згідно правил територіальної підсудності, визначених статтею 19 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.