Ухвала суду № 41987135, 05.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4261/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Київ

Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2014 у справі за заявою приватного підприємства «Селтік» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2014 у справі № 826/4261/14 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Селтік» до реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Рябоконь Олени Ікарівни, державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Банк Перший» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Селтік» звернулось до суду першої інстанції з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва про закриття провадження у справі від 05.06.2014 у справі № 826/4261/14 за позовом приватного підприємства «Селтік» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Рябоконь Олени Ікарівни, Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2014 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/4261/14.

На вказану ухвалу суду публічне акціонерне товариство «БГ Банк», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Банк Перший», подало апеляційну скаргу.

При цьому, апелянтом не було враховано, що згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В свою чергу, із змісту ст. ст. 102, 107, 121 КАС України, які регулюють питання про поновлення строку звернення до суду та про відкриття провадження у справі, призначення справи до судового розгляду, вбачається, що ухвала за наслідками розгляду цих питань окремо не оскаржується, а до того ж винесення такої ухвали не перешкоджає подальшому провадженню у справі. Отже, заперечення на цю ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції,

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити до публічного акціонерного товариства «БГ Банк».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Василенко