Ухвала суду № 41986986, 16.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № АС-38/126-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні правонаступником по справі

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міськрайцентру зайнятості, м. Лозова до Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124" с. Кінне про стягнення коштів в сумі 121 61,44 грн. за участю представників:

від позивача (стягувача) - не з'явився;

від відповідача (боржника) - не з'явився;

від органу ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.05.2007 року по справі АС-38/126-07 задоволено позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124" про стягнення коштів.

Стягнуто з Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124" на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міськрайцентру суму заборгованості в розмірі 113 91,70 грн. та пені в сумі 769,74 грн.

На виконання вищезазначеної постанови 04.06.2007 року господарським судом Харківської області було видано виконавчий документ.

13 листопада 2014 року до господарського суду Харківської області від відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області надійшла заява, в якій виконавча служба просить суд здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні - Державне підприємство "Лозівський кінний завод № 124" (64681, Харківська область, Лозівський район, с. Кінне, вул. Кравченка, 2, код ЄДРОПУ 00846412) на його правонаступника - Державне підприємство "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 37404165).

Подана заява обґрунтована тим, що відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України від 01.02.2011 року № 33 "Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов'язана з розвитком конярства" Державне підприємство "Лозівський кінний завод № 124" було реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства "Конярство України" та створено на базі майна підприємства відокремлений підрозділ - філію "Лозівський кінний завод № 124" Державне підприємство "Конярство України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2014 року заяву відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні було призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2014 року об 11:45 год.

Ухвалою суду від 24.11.2014 року, у зв'язку із неявкою в призначене судове засідання учасників судового процесу, розгляд заяви було відкладено на 16.12.2014 року до 10:30 год.

Учасники судового процесу, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, в господарське засідання 16.12.2014 року не прибули.

Від Лозівського міськрайонного центру зайнятості надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його уповноваженого представника. Крім того, стягувач надав до суду письмові пояснення, в яких підтримав подану органом Державної виконавчої служби заяву та просив суд її задовольнити.

Державне підприємство "Конярство України" 15.12.2014 року через канцелярію суду надало заперечення на заяву, в якій просило суд відмовити в її задоволенні, зазначивши, що станом на теперішній час процедура реорганізації Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124" не завершена.

Суд, розглянувши подану виконавчою службою заяву про заміну боржника правонаступником, дослідивши подані учасниками документи та докази, дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 13. ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", зміни до установчих документів юридичної особи, що не припиняється в результаті приєднання, підлягають державній реєстрації після державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання у порядку, встановленому статтею 29 цього Закону. Приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Із наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, сформованого за запитом суду станом на 16.12.2014 року, вбачається, що Державне підприємство "Лозівський кінний завод № 124" перебуває в стані припинення. Проте, інформація, яка б свідчила, що названу юридичну особу припинено - в реєстрі відсутня.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне в задоволенні заяви органу Державної виконавчої служби про заміну боржника правонаступником відмовити, оскільки обставини завершення процедури реорганізації Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124" в результаті його приєднання до Державного підприємства "Конярство України" не знайшли свого документального підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні правонаступником відмовити.

Суддя С.Ч. Жельнесправа № АС-38/126-07