Ухвала суду № 41986829, 23.12.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2014 Справа № 920/639/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/639/13 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», м. Суми, треті особи: 1. Публічне акціонерне товариство Виробничо - енергетична компанія «Сумигазмаш», м. Суми, 2. Арбітражний керуючий Савочка Андрій Анатолійович, м. Суми, про визнання права вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.04.2013 року провадження у справі №920/639/13 було зупинено до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 920/526/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», м. Суми, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, Сумська область, про визнання недійсним договору.

11.06.2013 року по справі № 920/526/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», м. Суми, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Савочки Андрія Анатолійовича, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТОС ПЛЮС», м. Суми, про визнання недійсним договору, господарським судом Сумської області ухвалено рішення, яким позов задоволено, а саме: договір про відступлення права вимоги від 26.02.2013, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Енергія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Савочки Андрія Анатолійовича - визнано недійсним; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і/номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Енергія» (40014, м. Суми, вул. Робітниче селище, 12; код ЄДРПОУ 14009341) 1 147 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського сулу від 24.07.2013 року по справі № 920/526/13 у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про призначення судової експертизи відмовлено. Припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ виробничо - енергетична компанія «Сумигазмаш». Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 11.06.2013 року у справі №920/526/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2013 року по справі № 920/526/13 касаційні скарги ФОП ОСОБА_1 та ПАТ виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш» залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року та рішення господарського суду Сумської області від 11.06.2013 року по справі № 920/526/13 залишено без змін.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили зупинення по справі, провадження по справі № 920/639/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 920/639/13 та призначити її до розгляду на 08.01.2015 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своє позиції по справі з урахуванням рішення господарського суду Сумської області від 11.06.2013 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року та постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2013 року по справі № 920/639/13.

3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України)

Суддя О.В. Коваленко