ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.2014 р. Справа№ 4/4387-15/427
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-3», м.Львів;
про:
видачу дубліката наказу №4/4387-15/427, виданого 05.02.2004р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2004 року;
у справі:
№4/4387-15/427
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-3», м.Львів;
до відповідача-1:
Шахта «Лісова» Державного підприємства «Львіввугілля», с.Сілець;
до відповідача-2:
Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль;
про:
стягнення 45 556,26 грн.
Представники сторін не викликались.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон-3», м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про видачу дубліката наказу №4/4387-15/427, виданого 05.02.2004р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2004 року про стягнення з Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-3», м.Львів 45 556,26 грн. основного боргу, 683,34 грн. пені, 1 567,47 грн. інфляційних нарахувань, 510 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заява обґрунтована тим, що на звернення заявника, Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області надано лист за №7986/09.1-3511798 від 10.11.2014р. про те, що 13.06.2013р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, саму постанову та виконавчий документ скеровано на адресу стягувача, повторно наказ до виконання не надходив.
Однак, як зазначив стягувач в довідці за №1/01-12-14 від 01.12.2014р., вказаний наказ було втрачено.
Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон-3» просить суд видати дублікат наказу вищезазначеного наказу.
Розглянувши клопотання заявника та додані до нього документи, господарський суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Львівської області від 27.01.2004 року у справі №4/4387-15/427 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-3», м.Львів до Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль позов задоволено, присуджено до стягнення з останнього на користь позивача 45 556,26 грн. основного боргу, 683,34 грн. пені, 1 567,47 грн. інфляційних нарахувань, 510 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищеназваного рішення судом виданий наказ від 05.02.2004р. №4/4387-15/427.
Як вбачається із копії наказу господарського суду Львівської області від 05.02.2004р., який є в матеріалах справи №4/4387-15/427, наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох місяців, тобто до 05.05.2004 року.
В силу вимог п.п.1 п.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред’явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред’явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
Згідно частини третьої ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.
Як вбачається із матеріалів справи, листом за №7986/09.1-3511798 від 10.11.2014р. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області повідомило стягувача про те, що 13.06.2013р. на підставі п.9 ч.1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку разом з оригіналом виконавчого документу скеровано на адресу останнього.
Згідно п.9 ч.1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна втановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.
Таким чином, враховуючи підставу для повернення виконавчого документа заявникові та приписи ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред’явлення виконавчого документа до виконання не сплинув.
Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.
До заяви про видачу дубліката наказу заявником також долучено довідку про втрату наказу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката наказу підлягає до задоволення.
Відповідно до п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 3 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Видати дублікат наказу господарського суду Львівської області, виданого 05.02.2004р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2004 року про стягнення з Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-3», м.Львів 45 556,26 грн. основного боргу, 683,34 грн. пені, 1567,47грн. інфляційних нарахувань, 510 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-3» (79020 м.Львів, вул.Торфяна, 4, ідентифікаційний код 22404962) в дохід Державного бюджету України 3 гривні 00 копійок судового збору.
Суддя Мазовіта А.Б.
Судове рішення № 41986776, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/4387-15/427. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: