Ухвала суду № 41986538, 22.12.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а-743/10/1770

22 грудня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши заяву Державної інспекції України з контролю за цінами у справі за адміністративним позовом

Державної інспекції України з контролю за цінами

до Комунального автотранспортного підприємства 1728

про стягнення адміністративно-господарської санкції,

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція України з контролю за цінами звернулася до суду з позовом до Комунального автотранспортного підприємства 1728 про стягнення адміністративно-господарської санкції.

Через канцелярію суду 15.12. 2014 року від Державної інспекції України з контролю за цінами надійшла заява про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, оскільки Рівненським окружним адміністративним судом зазначений код ЄДРПОУ боржника 24921221, хоча в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Комунальне автотранспортне підприємство 1728 зареєстроване під кодом ЄДРПОУ 03361833(а.с.65-66).

Позивач в судове засідання не прибув. Просив розглядати заяву без участі представника Держцінінспекції України.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. На адресу суду надійшло клопотання, в якому представник просив розглядати дану заяву без його участі.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Частинами 2, 3 ст. 259 КАС України, встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Так, постановою суду від 02.04. 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального автотранспортного підприємства 1728 (інд. под. № 033618317162) адміністративно-господарську санкцію в сумі 16 172 ,25грн. в дохід державного бюджету, на рахунок № 31113106700002, одержувач УДКСУ у м. Рівне, код ЄДРПОУ 38012714, МФО 833017. В решті позовних вимог – відмовлено.

На підставі заяви позивача, Рівненським окружним адміністративним судом 06.06. 2014 року було видано виконавчий лист по справі(а.с.62, 67).

Судом встановлено, що відповідно до долучених матеріалів заяви, Комунальне автотранспортне підприємство 1728 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі підприємств та організації України під кодом 03361833.

Враховуючи наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в частині неправильного зазначення коду ЄДРПОУ боржника, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що замість коду ЄДРПОУ:"24921221" слід зазначити код ЄДРПОУ "03361833".

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 06.06. 2014 року, за результатами розгляду адміністративної справи № 2а-743/10/1770 за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Комунального автотранспортного підприємства 1728 про стягнення адміністративно-господарської санкції, а саме замість коду ЄДРПОУ:" 24921221" зазначити код ЄДРПОУ: "03361833".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.