Ухвала суду № 41986089, 18.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/1657/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Дергачівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл., м.Дергачі , Приватне АТ "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва", м. Харків про визнання банкрутом Приватне Акціонерне товариство "Страхова компанія "Аванте", с. Черкаська Лозова , код ЄДРПОУ 21246745 за участю представника боржника - Хомякова АЛ., дов. від 31.07.2014 р.,

арбітражного керуючого Чаговець Т.П., свід. № 228 від 20.02.2013р:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.04.2014 р. прийнято до розгляду заяву Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Страхова компанія "Аванте" відповідно до статей 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року) (далі - Закон), автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Курінного Б.М. для призначення розпорядником майна, зобов"язано його надати заяву на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 06.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника; визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 120330607,95 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чаговець Т.П. та встановлено розмір оплати її послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок виявлених активів боржника; визнано учасником провадження у даній справі Комітет у справах нагляду за страховою діяльністю "Укрстрахнагляд"; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника; зобов'язано розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що письмово повідомити заявників та господарський суд в строк до 17.09.2014 року; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк до 17.09.2014 року, а також у цей же строк здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника, його інвестиційного положення та положення на товарному ринку, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду на 24.09.2014 року.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням боржником апеляційної скарги на ухвалу суду від 06.08.2014 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2014 року - без змін.

Не погоджуючись з винесеною постановою, боржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду від 28.08.2014 року та ухвалу суду першої інстанції від 06.08.2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви податкової інспекції про порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2014 р. касаційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Аванте" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області у підготовчому судовому засіданні.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.12.2014 р., зобов"язав визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Курінного Б.М. надати заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

В судове засідання 18.12.2014 р. арбітражний керуючий Курінний Б.М. не з"явився, заяву на участь у даній справі не надав.

Від Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю її представника прибути на слухання справи, оскільки він перебуває на лікарняному.

Представник боржника заперечував проти порушення справи щодо ПрАТ "Страхова компанія "Аванте" оскільки вимоги податкової інспекції знаходиться під заставою.

Рекомендована ініціюючим кредитором арбітражний керуючий Чаговець Т.П. надала заяву на участь у даній справі в якості розпорядник майна та повідомила суд, що вона не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має судимостей та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та не відноситься до жодної з категорій, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши клопотання Дергачівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про відкладання розгляду справи, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки нез"явлення представника податкової інспекції не перешкоджає прийняттю рішення за результатами підготовчого засідання за достатністю доданих до матеріалів справи доказів.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви, суд встановив наступне.

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аванте" знаходиться на обліку в Дергачівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області , як юридична особа та має податковий борг перед кредитором в загальній сумі 120330607,95 грн., з якої 49157045,15 грн. основного боргу, 71171176,00 грн. штрафу та 2386,80 грн. пені.

Вимоги кредитора до боржника підтверджуються постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 р. по справі №2-а-36933/09/2070, згідно якої з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість в сумі 120332244,00 грн., яка складається з 49161068,00 грн. основного боргу та 71171176,00 грн. штрафу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "Аванте" залишено без задоволення; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 р. по справі №2-а-36933/09/2070 залишено без змін.

14.08.2011 р. Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2-а-36933/09/2070 в сумі 120 332 244,00 грн.

Постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 22.08.2011 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-36933/09/2070 від 14.08.2011 р. щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аванте" на користь державного бюджету заборгованості у сумі 120332244,00 грн.

В ході примусового виконання виконавчого листа по справі №2-а-36933/09/2070 Державною виконавчою службою України з рахунків боржника списано 4022,85 грн., які перераховано стягувачу (податковій інспекції).

Постановою виконавчої служби від 03.06.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 р. касаційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "Аванте" залишено без задоволення; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року по справі №2-а-36933/09/2070 залишено без змін.

Крім того, Дергачівською об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області нараховано та заявлено пеню в сумі 2386,80 грн.

Також, згідно наданих уточнень до заяви, податкова інспекція просить суд визнати суму боргу з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в розмірі 46843,91 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу по ЄСВ та звітами ПАТ "СК "Аванте" за період з жовтня 2011 р. по квітень 2014 р., по пені з податку на доходи з найманих працівників в сумі 26,17 грн. , що підтверджується розрахунком пені та по податку на прибуток підприємств в сумі 842,57 грн., що підтверджується податковою декларацією та податковим повідомленням-рішенням від 01.03.2013 р. № 0000121501, винесеного на підставі Акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 07.02.2013 р. № 99/15.1-139/21246745/13.

Таким чином, ініціюючий кредитор просить визнати заборгованість по справі податків в загальній сумі 120378320,6 грн. , в тому числі 71171176,00 грн. штрафу та 2412,97 грн. пені.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

При цьому, безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

Частиною 5 статті 1 Закону визначено, що до складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на день подання заяви до господарського суду. Отже, у складі грошових вимог ініціюючого кредитора повинні розмежовуватися грошові вимоги по податках та грошові вимоги по фінансових санкціях (пені та штрафу), які не можуть бути підставою для порушення справи про банкрутство.

Частиною 2 статті 11 Закону передбачено, що кредитор повинен додати до заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідну постанову органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявністю застави).

Відповідно до частин 1, 3 статті 16 Закону, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року - 1218,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 365400,00 грн.

Дослідивши надані ініціюючим кредитором докази, судом встановлено, що безспірні вимоги кредитора складають 49157045,15 грн., які підтверджені судовим рішенням, постановою про відкриття виконавчого провадження, постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення та вони становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Інші вимоги кредитора в сумі 46843,91 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування та 842,57 грн. податку на прибуток не є безспірними, оскільки не підтверджуються рішення суду .

Заявлена ініціюючим кредитором неустойка в загальній сумі 71173588,97 грн. відповідно до ч.5 ст.1 Закону не включається до складу грошових зобов'язань боржника та не може бути підставою для порушення справи про банкрутство.

Відповідно до частин 6 статті 16 Закону, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 1 статті 33 та частиною 1 статті 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Боржник не надав доказів того, що станом на день розгляду заяви заборгованість погашено в добровільному або в примусовому порядку.

Отже, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Оцінивши представлені докази, суд на підставі ст. 16 Закону вважає за необхідне порушити провадження у справі, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора в сумі 49157045,15 грн.

Суд відхиляє доводи боржника про відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство з огляду на те що, вимоги ініціюючого кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника, оскільки майно боржника, а саме акції на суму 120 330 610 грн., передані в податкову заставу за рішенням про опис майна у податкову заставу Дергачівської МДПІ від 26.12.2012 року №100 та Актом опису майна від 26.12.2012 року №30, не можна вважати таким, що забезпечене заставою майна боржника в розумінні частини 8 статті 1 та частини 2 статті 11 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 року, оскільки податкова застава регулює публічно-правові відносини між ініціюючим кредитором та боржником, а її нормативно-правове регулювання (стаття 14 Податкового кодексу України) не є тотожним цивільно-правовому регулюванню застави в розумінні статті 572 Цивільного кодексу України та статті 13 Закону України "Про заставу".

Відповідно до п.1 ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно п. 2 ст. 114 Закону, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно п. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна та встановлення йому розміру оплати послуг та джерела її сплати.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Курінний Б.М. заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна не надав.

Ініціюючим кредитором представлена суду кандидатура арбітражного керуючого Чаговець Т.П.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Чаговець Т.П. на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, суд встановив, що вона не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має судимостей та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та не відноситься до жодної з категорій, зазначених ч.2 ст.114 Закону, її діяльність застрахована, а також відповідно до копії листа Міністерства юстиції України Чаговець Т.П. присвоєно п'ятий рівень кваліфікації.

Розглянувши запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого Чаговець Т.П., суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам, що ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому вважає за необхідне призначити її розпорядником майна боржника, встановивши їй оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 19,22,87,115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дергачівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в задоволенні клопотання про відкладання розгляду справи.

Порушити провадження у справі про банкрутство Приватне Акціонерне товариство "Страхова компанія "Аванте", с. Черкаська Лозова, код ЄДРПОУ 21246745.

2. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

4. Визнати безспірні вимоги Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області в розмірі 49157045,15 грн. основного боргу.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

6. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "Аванте" ( код 21246745, адреса: 62340, Харківська область, Дергачівський район, с.Черкаська Лозова, вул.1 Травня, б.1) на строк 115 календарних днів.

7. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Тетяну Пилипівну, ідентифікаційний номер 1937301229, адреса: вул. Шекспіра, 12А, оф. А-5, м. Харків, 61045 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 228 від 20.02.2013р.)

8. Встановити арбітражному керуючому Чаговець Т.П. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником- ініціюючим кредитором.

9. Визнати учасником провадження у даній справі Комітет у справах нагляду за страховою діяльністю "Укрстрахнагляд".

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "Аванте" ( код 21246745, адреса: 62340, Харківська область, Дергачівський район, с.Черкаська Лозова, вул.1 Травня, б.1), текст якого додається.

11. Зобов`язати розпорядника майна :

- не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами;

- не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 19.02.2015 р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.

12. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 26 лютого 2015 року о 11:40 год., яке відбудеться за адресою: 61022, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, каб. №308, 3-й поверх.

13. Ухвалу надіслати: боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна, відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області, Дергачівському районному суду Харківської області , Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору. Комітету у справах нагляду за страховою діяльністю "Укрстрахнагляд".

За приписами ч.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Усатий В.О.