Ухвала суду № 41985626, 23.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/913/14 ун. № 759/20940/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.,

при секретарі: Миколаєнко О.О.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, які, кожний окремо, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

сторони провадження: прокурор Гуцол О.М., обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисник - ОСОБА_3., інші учасники - потерпілий ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 10 грудня 2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та захисника, обвинувачених, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Оскільки з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраних заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених, тому останні вважаються продовженими з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177-178, 182, 194, 196, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які, кожний окремо, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на "05" січня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ЗАСТАВА - вважати продовженим. Покласти на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком на два місяці, тобто по 21 лютого 2014 року, обов'язки, передбачені п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому кожний з них зареєстрований та/або проживає; 3) повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації та/або проживання, - не виконання яких тягне можливість застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК