РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/18107/14-ц
пр. № 2/759/6228/14
22 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №001-09141-080207 від 08.02.2007р., укладеного між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1, яка станом на 30.09.2014р. складає в загальній сумі 1 439 грн. 11 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 739 грн. 98 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 31 грн. 65 коп., заборгованості по комісії в сумі 667 грн. 48 коп., посилаючись на те, що 08.02.2007р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-09141-080207, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 1 870 грн. зі сплатою 2,75% на місяць і 12% на рік строком кредитування на 24 місяці. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, позов підтримує і просить розглядати справу у відсутності свого представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 18 - заява).
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем державної реєстарції, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 08.02.2007р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 11 - копія витягу зі статуту), і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-09141-080207, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 1 870 грн. зі сплатою 2,75% на місяць і 12% на рік строком кредитування на 24 місяці (а.с. 3-4 - копія кредитного договору).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 30.09.2014р. заборгованість складає в загальній сумі 1 439 грн. 11 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 739 грн. 98 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 31 грн. 65 коп., заборгованості по комісії в сумі 667 грн. 48 коп. (а.с. 3-4 - розрахунок заборгованості).
Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р №373980009, МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) - заборгованість по тілу кредиту в сумі 739 грн. 98 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 31 грн. 65 коп., заборгованість по комісії в сумі 667 грн. 48 коп., а всього: 1 439 (одна тисяча чотириста тридцять дев*ять) грн. 11 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 41985599, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/18107/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: