Рішення № 41984822, 20.11.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

В

Справа № 524/8173/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось публічне акціонерне товариство комерціний банк "Приватбанк"" (надалі ПАТ КБ "Приватбанк" ) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначали, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений 19.05.2006 року договір №DNH4KP20210834. Відповідно до якого ОСОБА_1 19.05.2006 року отримав кредит у розмірі 2 885 грн. 09 коп.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконала, кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача заборгованість на користь ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 54 958 грн. 83 коп. з яких : 2 645 грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом, 15 535 грн. 30 коп. - заборгованість за користування кредитом, 33 685 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та понесені позивачем судові витрати, 500 грн. - штраф ( фіксована ставка ), 2 593 грн. 28 коп. - штраф ( процента складова).

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" надав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Судом встановлено, що 19.05.2006 року між сторонами по справі: ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір №DNH4KP20210834. Відповідно до якого ОСОБА_1 19.05.2006 року отримав кредит у розмірі 2 885 грн. 09 коп. зі сплатою відсотків 25.08% на рік на суму залишку заборгованості.

Банк виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.

Відповідач допускає прострочення виконання зобов'язаннь щодо сплати грошових коштів.

Станом на 02.09.2014 року сума боргу з відсотками за користування кредитом становить: 54 958 грн. 83 коп. з яких : 2 645 грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом, 15 535 грн. 30 коп. - заборгованість за користування кредитом, 33 685 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та понесені позивачем судові витрати, 500 грн. - штраф ( фіксована ставка ), 2 593 грн. 28 коп. - штраф ( процента складова).

Щодо доводів представника позивача по обчисленню пені, то суд не погоджується з ними. За змістом статті 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Так, банк просив суд стягнути заборгованість яка майже в 3рази перевищує борг по кредитним платежам. Зважаючи на те, що розмір заборгованості значно перевищує заборгованість позивальника по кредитним платежам, суд приходить до висновку про зменшення розміру стягнутої неустойки до 18 180 грн. 36 коп.

Статтею 257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 267 цього ж Кодексупозовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи відсутність заяви про сплив позовної давності необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № DNH4KP20210834 від 19.05.2006 року станом на 02.09.2014 року у розмірі 21 273 грн. 64 коп. з яких : 2 645 грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом, 15 535 грн. 30 коп. - заборгованість за користування кредитом, 18 180 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та понесені позивачем судові витрати, 500 грн. - штраф ( фіксована ставка ), 2 593 грн. 28 коп. - штраф ( процента складова).

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України відповідно задоволеним позовним вимогам у розмірі 212 грн. 69 коп. ( пропорційно задоволеним вимогам, а саме позов задоволений на 38.7 відсотки, позивачем сплачено судовий збір в сумі 549,59 грн. ( 549,59 грн. : 100% * 38,7 % = 212,69 грн. ).

Керуючись ст. 536, 625, 551, 1049, 1050 ЦК України ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ""Приватбанк""- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ""Приватбанк"" заборгованість за договором № DNH4KP20210834 від 19.05.2006 року станом на 02.09.2014 року у розмірі 21 273 ( двадцять одна тисяча двісті сімдесят три) грн. 64 коп. з яких : 2 645 ( дві тисячі шістсот сорок п'ять) грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом, 15 535 ( п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять ) грн. 30 коп. - заборгованість за користування кредитом, 18 180 ( вісімнадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 ( п'ятсот ) грн. - штраф ( фіксована ставка ), 2 593 ( дві тисячі п'ятсот дев'яносто три )грн. 28 коп. - штраф ( процента складова) та у повернення сплаченого судового збору 212 ( двісті дванадцять ) грн. 69 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано. Суддя: