Ухвала суду № 41984652, 18.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 грудня 2014 р. Справа № 804/16683/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський механічний завод»

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський механічний завод» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

18.12.2014р. до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до 13 січня 2015 року у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для підготовки додаткових доказів у цій справі та неможливістю прийняття участі у розгляді справи головного ревізора-інспектора Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, який здійснював перевірку позивача, за результатами якої було винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення..

Представники сторін у судове засідання 18.12.2014р. не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання його представника.

Відповідач надав клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.

Зважаючи на наведене, суд розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до 13 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/16683/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський механічний завод» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 13 січня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на « 13» січня 2015 року о « 15» год. « 00» хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова