Ухвала суду № 41984629, 19.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" грудня 2014 р. Справа №911/1742/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Комова Костянтина Михайловича

на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2014 року

у справі №911/1742/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

треті особи: 1.Головне управління Держкомзему у Київській області, 2.Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, 3.Громадська організація садівницького товариства «Чайка», 4.Дулиба Любомира Володимирівна

про скасування розпорядження та акту на землю.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Комова Костянтина Михайловича на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2014 року у справі №911/1742/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії третім особам.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Комову Костянтину Михайловичу апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2014 року у справі №911/1742/14 та додані до неї матеріали.

2. Матеріали справи №911/1742/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв