Ухвала суду № 41984617, 22.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/3350/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

(склад судової колегії згідно розпорядження в.о. голови суду від 22.12.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія Трейд»

на рішення господарського суду Одеської області від 25 листопада 2014 року

по справі № 916/3350/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр»

про стягнення 149 000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія Трейд» на рішення господарського суду Одеської області від 25 листопада 2014 року по справі № 916/3350/14.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, згідно п. п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Таким чином, оскільки з апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується сума позову в розмірі 100 000 грн., при зверненні до апеляційного суду апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 1000 грн.

Натомість до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано взагалі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія Трейд» підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія Трейд» та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду .

Справу №916/3350/14 повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді О.О. Журавльов

В.А. Лисенко