Ухвала суду № 41984609, 22.12.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 920/1887/14Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/1887/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Стройінвест", с. Сад Сумського району Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Благоустрій", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, м. Суми

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників:

від позивача: Коваленка О. І.,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: 1. Парфененка М. С.

2. Парфененка М. С.

Суть спору: позивач в своїй позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 18А, кадастровий номер 5910136600:06:004:0132, шляхом демонтування козлового крану, модель К-305Н, 1981 року випуску, заводський номер 1071, виробник Калінінградський РМЗ та звільнення від металобрухту.

Представник позивача надав суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, які підтверджують правомірність користування позивачем земельною ділянкою та право власності на предмети, що знаходяться на цій ділянці, зокрема, копію заяви ТОВ «Компан» про відмову від права користування земельною ділянкою від 31.05.2013р., копії витягів з рішень Сумської міської ради від 25.09.2013р. та від 30.04.2014р., копію договору від 14.09.2012 року купівлі-продажу майна з аукціону між ТОВ «Компан» та позивачем. Також на вимогу суду, представник позивача подав поштову квитанцію з описом про направлення копії позовної заяви з додатками Сумській міській раді.

Представник третьої особи - Сумської міської ради подав суду письмове заперечення на позовну заяву, в якому зазначає, що договір оренди земельної ділянки укладався на підставі рішення Сумської міської ради від 14.05.2014 року № 3275-МР «Про надання в оренду земельних ділянок», яке приймалось на підставі наданого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. При наданні вихідних даних для розробки проекту землеустрою ТОВ «Суми-Стройінвест» ввів в оману землевпорядну організацію стосовно того, що підкранова площадка з козловим краном є його власністю. Також в своєму запереченні представник третьої особи зазначає, що позивач був обізнаний про те, що на земельній ділянці, яка відводиться для нього, знаходиться козловий кран ще до укладення договору оренди земельної ділянки, оскільки в акті про погодження (встановлення) меж земельної ділянки є опис меж. В цьому описі зафіксовано розташування майданчика козлового крана на території земельної ділянки позивача. Акт про погодження (встановлення меж земельної ділянки) та акт приймання-передачі об'єкта оренди ТОВ «Суми-Стройінвест» підписало без зауважень або доповнень, що свідчить про згоду останнього з такою ситуацією.

Представник позивача усно заявив, що позивач під час розробки проекту землеустрою не вбачав, що знаходження на земельній ділянці, яку він мав намір орендувати, рухомого майна (козлового крану) є перешкодою отримання земельної ділянки в оренду та для подальшого використання ним земельної ділянки, а при зазначенні у вихідних даних про право власності на майно, розташоване на земельній ділянці, малось на увазі нерухоме майно.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача та третьої особи, господарський суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових пояснень по справі, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 12.01.2015 року об 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати відповідачеві подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції у справі на даний час.

4. Копію ухвали надіслати відповідачеві.

Суддя П.І. Левченко