Ухвала суду № 41984557, 23.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.

Справа № 916/3532/14

За позовом: Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 30905,93 грн.

Суддя Літвінов С. В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. зупинено провадження щодо розгляду справи №916/3532/14

В описовій частині ухвали господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. допущена описка, а саме помилково зазначено: У зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" справа № 916/3532/14 надсилається до Одеського апеляційного господарського суду тоді як треба вказати: У зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги Приватного підприємства приватна аудиторська фірма "ЕКСПОРТ-АУДИТ" справа № 916/3532/14 надсилається до Одеського апеляційного господарського суду.

В резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. допущена описка, а саме помилково зазначено: до розгляду касаційної скарги ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" тоді як треба вказати: до розгляду касаційної скарги Приватного підприємства приватна аудиторська фірма "ЕКСПОРТ-АУДИТ".

Відповідно до статті 89 ГПКУ встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв’язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, за власною ініціативою, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала по справі №916/3532/14 від 22.12.2014р.підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описову частину ухвали господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. де замість: У зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" справа № 916/3532/14 надсилається до Одеського апеляційного господарського суду вказати: У зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги Приватного підприємства приватна аудиторська фірма "ЕКСПОРТ-АУДИТ" справа № 916/3532/14 надсилається до Одеського апеляційного господарського суду.

2. Виправити резолютивну частину ухвали по справі №916/3532/14 від 22.12.2014р. та викласти її в наступній редакції: Зупинити провадження щодо розгляду справи №916/3532/14 за позовом: Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 30905,93 грн. до розгляду касаційної скарги Приватного підприємства приватна аудиторська фірма "ЕКСПОРТ-АУДИТ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. про повернення апеляційної скарги ТОВ "ЮНІПРОДУКТ"

Суддя С.В. Літвінов