Ухвала суду № 41984510, 19.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.14р. Справа № 5005/3083/2011

За заявою Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2011р.

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Малого колективного науково-виробничого підприємства "ГРІНОС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 553,08 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2011р. стягнуто з Малого колективного науково-виробничого підприємства "ГРІНОС" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 553,08 грн., із яких: 542,09 грн. заборгованості за отримані послуги зв"язку, 4,53 грн. пені, 1,35 грн. 3 % річних, 5,11 грн. інфляційних та судові витрати у розмірі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення.

04.05.2011р. на виконання даного рішення видано наказ за №5005/3083/2011.

17.12.2014р. Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2011р., обгрунтовуючи це тим, що наказ втрачено при пересилці.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2011р. за №5005/3083/2011 дійсний для пред'явлення до 05.05.2012р.

Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи, що заяву про видачу дублікату наказу подано після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2011р.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кіровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2011р. за №5005/3083/2011.

Суддя В.І. Петрова