Постанова № 41984037, 05.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

Справа № 0870/5953/12

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: приватного акціонерного товариства "Яліта"

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до ПрАТ "Яліта" про стягнення з рахунків останнього податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 15964,76 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2012, відкрито провадження у адміністративній справі №0870/5953/12 та призначено до судового розгляду на 04.07.2012. Розгляд справи було відкладено на 16.07.2012. Провадження у справі було зупиненло до 02.08.2012.

Ухвалою суду від 02.08.2012 провадження у справі № 0870/5953/12 зупинено до набрання чинності рішенням у справі №0870/352/12 за позовом ПАТ "Яліта" до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.12.2011р. №000842152

Як з'ясовано судом, постанова Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 0870/352/12 від 26.03.2012 набрала законної сили 16.04.2013.

Ухвалою від 15.10.2014 провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 05.11.2014.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання до суду 05.11.2014 не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Разом з тим, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 05.11.2014 також не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи, Приватне акціонерне товариство "Яліта" (код ЄДРПОУ 19013465) зареєстровано та перебуває на обліку в ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з 30.10.2011р. по 03.11.2011р. проведена камеральна перевірка платника податку на прибуток, за результатами якої складено акт перевірки від 03.11.2011р. № 1238/15-1/19013465.

Перевіркою встановлено порушення ПАТ "Яліта" вимог п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, а саме: підприємством задекларована сума від'ємного значення об'єкту оподаткування за 2010 рік у розмірі 10058654,00 грн., внаслідок чого занижено об'єкт оподаткування на 71918 грн. і податкове зобов'язання звітного

податкового періоду на 16541 грн.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення від 20.12.2011р. № 000842152, яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 16541 гри., в т.ч. 16541 грн. - основний платіж. 0 грн. - штрафні фінансові) санкції.

Податкове повідомлення-рішення 20.12.2011р. направлено боржнику поштою 23.12.2011р. вручено йому під підпис.

Однак, як свідчать матеріали справи, не погодившись із винесеним рішенням відповідач оскаржив його у судовому порядку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Постановою суду від 26.03.2012 у справі № 0870/352/12 позов Приватного акціонерного товариства "Яліта" задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 20.12.2011 № 000844152 та № 000842152.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 апеляційна скарга ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя залишена без задоволення, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року у справі №0870/352/12 - без змін.

А, відтак, податкове повідомлення-рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 20.12.2011 № 000842152, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму16541,00 грн., які саме і є предметом стягнення у даній справі № 0870/5953/12,скасовано у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, приписи ч. 1 ст. 72 КАС України, згідно якої обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд вважає безпідставними вимоги про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій за рішенням, яке скасовано в судовому порядку.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, заявлені позивачем вимоги про стягнення з ПрАТ "Яліта" заборгованості з податку на прибуток у розмірі 15964,76грн. є недоведеними, а відтак, задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст. 94 КАС України судові витрати слід покласти на позивача.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Яліта" про стягнення з рахунків останнього податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 15964,76 грн. відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 22.12.2014.

Суддя О.М. Нечипуренко