Ухвала суду № 41983990, 17.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2014 року

Справа № 808/7132/14

провадження ДО/808/589/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В..

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод»

до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Сторони в судове засідання не з’явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/6500/14.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи № 805/6500/14 оскільки, визначений податковим органом у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 03.09.2014 № Ю-1 борг з єдиного внеску у розмірі 656 108,14грн., що утворився станом на 31.08.2014, охоплює (включає) визначений у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 03.04.2014 № Ю-1 борг з єдиного внеску у розмірі 474 888,10 грн., що утворився станом на 31.03.2014.

Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.04.2014 № Ю-1 з єдиного внеску у розмірі 474 888,10 грн. оскаржено в судовому порядку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2014 по справі № 805/6500/14 у задоволенні позову відмовлено. Наразі вказане рішення по справі не набрало законної сили, оскільки на постанову від 08.07.2014 по справі № 805/6500/14 позивачем подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З цього приводу суд зазначає, що представником позивача не надано доказів, щодо відкриття апеляційне провадження у справі № 805/6500/14 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2014 по справі № 805/6500/14.

У зв’язку з цим у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/6500/14, оскільки в матеріалах справи відсутні докази відкриття апеляційного провадження по справі № 805/6500/14.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача задовольнити частково та зупинити провадження у справі, для надання можливості представнику позивача надати докази відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» по справі № 805/6500/14.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представник позивача задовольнити частково.

2.Зупинити провадження у справі №808/7132/14 (№ ДО/808/589/14) до 12 лютого 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 12 лютого 2015 року о 11:30 .

4. Зобов’язати позивача надати до суду докази відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» по справі № 805/6500/14.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник