Ухвала суду № 41983925, 19.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Київ В/800/5716/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.03.2014

у справі № 826/19536/13-а (№ К/800/10594/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто Газ Сервіс»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.03.2014 у названій справі.

Також заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вказала на те, що про наявність позитивної практики, яка дала можливість звернутися до Верховного Суду України, дізналася лише після прийняття ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.09.2014 у справі № 826/7861/13-а (К/800/564/14).

Разом з тим, на думку Вищого адміністративного суду України такі доводи заявника не обґрунтовують поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд, оскільки з моменту прийняття ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.03.2014 і до моменту звернення до Верховного Суду України пройшло більше ніж дев'ять місяців.

Інших причин, які б обґрунтовували поважність причин пропуску строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення податковим органом надано не було.

Згідно з частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, Вищий адміністративний суд України вважає неповажними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд та відмовляє у його поновленні, а заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у поновленні строку на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.03.2014 у справі № 826/19536/13-а (№ К/800/10594/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

3. Заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.03.2014 у справі № 826/19536/13-а (№ К/800/10594/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто Газ Сервіс» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.