Ухвала суду № 41983689, 16.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2014 року м. Київ К/800/64533/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконним і скасування розпоряджень та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року представник Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовано розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 11 липня 2014 року № 126-ос, від 04 серпня 2014 року №155-ос «Про дисциплінарне стягнення» та від 05 серпня 2014 року №156-ос «Про звільнення ОСОБА_1.». Поновлено позивачку на посаді начальника управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області з 05 серпня 2014 року. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 2904,51 грн. Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області з 05 серпня 2014 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконним і скасування розпоряджень та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко