Ухвала суду № 41983614, 17.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2014 року м. Київ К/800/65006/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" до Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ПАТ "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" звернулось до Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання зарахувати сплачені кошти в сумі 16479, 64 грн. та 16566,97 грн. за призначенням платежу.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області щодо незарахування сплачених ПАТ "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" коштів в сумі 16479,64 грн. та 16566, 97 грн. відповідно до призначеного платежу. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області зараховано сплачені ПАТ "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" кошти в сумі 16479,64 грн. та 16566, 97 грн. відповідно до призначення платежу, тобто в рахунок погашення поточної заборгованості з відшкодуванням витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень та травень 2014 року відповідно. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" до Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз