Ухвала суду № 41983430, 12.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Київ К/800/63779/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014р. у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Прометей" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2014р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014р., відмовлено у задоволенні позову Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Прометей" про стягнення заборгованості. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що, відповідачем були вчинені всі необхідні дії для забезпечення працевлаштування інвалідів.

У касаційній скарзі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014р. у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Прометей" про стягнення заборгованості.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан