Ухвала суду № 41983263, 03.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ К/800/61329/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт", ОСОБА_2 , Прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області , Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт", ОСОБА_2 , Прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області , Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у відкритті провадження у адміністративній справі відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Оскаржуваною ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року< Список1 >

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалене ним судове рішення та направити справу для продовження судового розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на порушення судом норм процесуального права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт", ОСОБА_2 , Прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області , Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк