Ухвала суду № 41982766, 17.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 905/8970/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Волковицької Н.О.,суддів:Бакуліної С.В., Грейц К.В., Добролюбової Т.В., Мачульського Г.М.,розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 09.07.2014у справі№ 905/8970/13за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6,простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" 33 535,39 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.03.2014 у справі № 905/8970/13, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2014 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014 та Господарського суду Донецької області від 04.03.2014 у справі № 905/8970/13 залишено без змін.

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.07.2014 у справі № 905/8970/13, в якій заявник просить скасувати вказану постанову, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 12.11.2012 у справі № 10/5005/4725/2012, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положень статті 1188 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2014 було зобов'язано заявника усунути недоліки, допущені при оформлені заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.07.2014 у справі № 905/8970/13, вимоги якої заявником виконано 10.11.2014.

Розглянувши доводи заяви та додані до неї постанови Вищий господарський суд України зазначає, що заява подана заявником без пропуску строку, встановленого положеннями статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), і вважає, що справа № 905/8970/13 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Звертаючись з даною заявою, заявник доводить неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло прийняття різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Так, у постанові Вищого господарського суду України від 29.07.2014 у справі № 916/2414/13, про перегляд якої просить заявник, та у постанові від 12.11.2012 у справі № 10/5005/4725/2012, на яку заявник посилається, суд касаційної інстанції у подібних правовідносинах дійшов протилежних висновків щодо наявності обов'язку відповідача, як страховика цивільно-правової відповідальності третьої особи, сплатити в порядку регресу збитки завдані позивачу виплатою страхового відшкодування, внаслідок чого було ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Допустити справу № 905/8970/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:Н.ВолковицькаСудді:С.Бакуліна К.Грейц Т.Добролюбова Г.Мачульський