Рішення № 41982759, 22.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14726/14-ц

пр. № 2/759/5249/14

22 грудня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 боргу за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що13.02.2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ ««ІМЕКСБАНК» було укладено договір № 999-00040221/1 про надання кредиту на підставі якого було надано овердрафт за допомогою платіжної VISA Electron з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 12.02.2016року. Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, на даний час має заборгованість перед позивачем на загальну суму 64 400 грн. 68 коп. у тому числі: 41 893 грн. 47 коп. заборгованість за кредитом; 7 867 грн. 21 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 8 640 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6 000 грн. - штраф. У зв'язку з чим просить стягнути зазначену суму з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник ПАТ ««ІМЕКСБАНК» у судове засідання не з'явився надав заяву, через канцелярію суду про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача. Винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

13.02.2013 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 . був укладений договір № 999-00040221/1 про надання кредиту на підставі якого було надано овердрафт за допомогою платіжної VISA з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості ./а.с.11-15/

Відповідно до п.п. 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3. цього договору , протягом більше протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким , що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником ротягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 20.08.2014 року має заборгованість за кредитним договором перед позивачем на загальну суму 64 400 грн. 68 коп., яка складається з:

-заборгованість за кредитом - 41 893 грн. 47 коп.

-заборгованість по сплаті відсотків - 7 867 грн. 21 коп.

-комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 8 640грн.

- штраф 6 000 грн. /а.с.5-6/

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідачка свої зобов'язання по зазначеним договорам належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 644 грн. 01 коп. (шістсот сорок чотири грн.01 коп. ) сплачений судовий збір.

Враховуюче викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 651,1050, 1058, 1075 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" (код ЕДРПОУ 20971504) заборгованість по кредитному договору в розмірі 64 400 грн.68 коп. (шістдесят чотири грн. чотириста 68 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 644 грн.01коп. (шістсот сорок чотири грн.01коп.), а всього 65 044 грн. 69 коп. (шістдесят п'ятдесят тисяч сорок чотири грн. 69коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: