Ухвала суду № 41982618, 07.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

07.10.2014 р. про зупинення провадження по справі №820/13116/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - Гордус І.Ф.,

представника відповідача - Корольової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 215332,06 грн. за період з квітня по червень 2014 року.

В судовому засіданні 07.10.2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №.820/13116/14, до завершення процесу реорганізації Комунального підприємства "ВТП Вода" та приєднання її до Комунального підприємства "Харківводоканал".

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі представником відповідача зазначено, що Харківською міською радою на 4 сесії 6 скликання від 12.01.2011 р. № 132/11 було Прийнято рішення про реорганізацію Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" шляхом приєднання до комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод". На даний час процедура реорганізації КП "ВТП "ВОДА" ще не завершилась, та відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, КП "ВТП "ВОДА" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності. Отже вирішення питання щодо правонаступництва КП "ВТП "ВОДА" можливо лише після виключення підприємства, яке реорганізується, з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, тобто, після закінчення процедури реорганізації та переходу прав і обов'язків до правонаступника. Враховуючи той факт, що пенсіонери, яким було виплачено пільгову пенсію, до виходу на пенсію ніколи не працювали у КП "Харківводоканал", а були працівниками КП "ВТП "ВОДА" та ТПО "Харківкомунпромвод" (що підтверджується повідомленнями пенсійного фонду наданими до суду), КП "Харківводоканал" не є належним відповідачем у цій справі в частині позовних вимог пред'явлених по вищевказаним працівникам, до завершення процедури реорганізації.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання та зупинення провадження не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом до завершення процесу реорганізації Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" та приєднання до Комунального підприємства "Харківводоканал".

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/13116/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості до завершення процесу реорганізації Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" та приєднання до Комунального підприємства "Харківводоканал". Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про результати вказаний дій та надати відповідні докази до суду.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2014р.

Суддя С.О. Чудних