Ухвала суду № 41982404, 16.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 904/5760/14

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 204,99 грн.

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Катков С.В., дов. № 7 від 08.01.2014 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Самарським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області 04.04.2008

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 13 845, 47 грн. заборгованості за теплову енергію отриману за період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року на підставі договору №393 від 01.04.09р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, 178, 01 грн. 3% річних, 1 283, 30 грн. інфляційних витрат, 898, 21 грн. пені за період з 21.11.13р. по 21.07.14р.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2014 року розгляд справи продовжено до 21.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2014 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/5760/14 у колегіальному складі суду.

На підставі п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 3 від 21.01.11р., визначено склад колегії по розгляду справи № 904/5760/14 у складі трьох суддів: головуючий суддя Мартинюк С.В., суддя - Бєлік В.Г., суддя - Колісник І.І.

16.12.2014 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

16.12.2014 року колегією господарського суду у справі № 904/5760/14 вирішено провести будівельно-технічну експертизу.

Позивач просить поставити експерту наступні питання:

- визначити об'єм приміщення відповідача за зовнішнім обміром на підставі матеріалів інвентарної справи від 1997 р. приміщення відповідача;

- визначити об'єм приміщення відповідача за зовнішнім обміром на підставі оціночного акту інвентарної справи від 1997 р. приміщення відповідача складеного за формою № 3.

16.12.2014 року відповідач подав до суду клопотання та просить поставити експерту наступні питання:

- визначити об'єм приміщення з урахуванням зовнішньої стіни та без урахування веранди (неопалюваного приміщення, вбудованого (з пристроєм покриття) до житлового будинку).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи те, що повне, всебічне та об'єктивне вирішення даної справи потребує встановлення певних обставин, та приймаючи до уваги, що встановлення даних обставин на підставі наявних у справі доказів потребує спеціальних знань і навичок, суд вважає за необхідне призначити у справі проведення експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. На яку суму фактично поставлено теплову енергію комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за спірний період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року?

Попередити сторони щодо обов'язкового надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Висновок судової експертизи подати господарському суду Дніпропетровської області в письмовій формі, копії надіслати сторонам.

Провадження у справі зупинити.

Суддя Суддя Суддя С.В. Мартинюк В.Г. Бєлік І.І. Колісник