Ухвала суду № 41982220, 22.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2014 р. Справа № 920/1655/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4486С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 06 листопада 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреврострой", м. Суми

до Комунального підприємства "Сумижитло", м. Суми

про стягнення 154742,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Укреврострой", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому після уточнень просив стягнути борг за виконані підрядні роботи на суму 155108,91 грн., а також інфляційні збитки – 2656,83 грн. та 3% річних – 976,37 грн.; судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.11.2014 р. у справі №920/1655/14 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким в позові відмовити.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судовою колегією встановлено, що заявником не додержано зазначених норм Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. п. 2.1, 2.2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" № 719-VIІ від 16 січня 2014 року з 01.01.2014 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлений 1218,00 грн.

Згідно платіжного доручення №2052 від 21.11.2014 р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 15,51 грн. судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Тобто, апелянтом не надано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Комунальному підприємству "Сумижитло".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №2052 від 21.11.2014 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.